№ 109
гр. Пловдив, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
Членове:Петко Ив. Минев
Веселина Т. Семкова
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
като разгледа докладваното от Цветан Ил. Цветков Въззивно частно
наказателно дело № 20225300600194 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава XXI от НПК.
С разпореждане № 6673 от 14.10.2021 г., постановено по наказателно
дело частен характер № 20215330203274 по описа за 2021 г., Пловдивски
районен съд, XXIII н.с., на основание чл.247а, ал.2 от НПК, не е дал ход на
тъжбата, подадена от Н. В. В., с която е повдигнато обвинение срещу ЦВ. Д.
П. за престъпление по чл.147 и чл.148 от НК и е прекратил наказателното
производство по НЧХД 3274/2021 г. по описа на Районен съд-Пловдив, XXIII
н.с.
Срещу така постановеното разпореждане е постъпила жалба от
тъжителя Н. В. В. с искане същото да бъде отменено.
Пловдивският окръжен съд, проверявайки като въззивна инстанция
правилността на постановеното разпореждане, по така направените
оплаквания, доводите на страните, намира и приема за установено следното:
На 17.05.2021 г. Н. В. В. е депозирала в Районен съд- Пловдив тъжба
против ЦВ. Д. П. за престъпление по чл.147 и по чл.148 от НК, за което е
било образувано наказателно дело частен характер № 20215330203274 по
описа за 2021 г. на Пловдивски районен съд, XXIII н.с. С разпореждане №
1
3268 от 20.05.2021 г. съдията- докладчик по делото е оставил тъжбата без
движение като е указал на тъжителя, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, а именно да
внесе държавна такса в размер на 12 лв., да посочи три имена и ЕГН на
лицето спрямо, което се подава тъжбата, да формулира точен и ясен
диспозитив на повдигнатото обвинение с посочване на дата, място на
извършване и в какво се е изразило деянието- какви точно изрази и думи са
били употребени, които се считат за обидни, по какви причини се счита, че е
осъществен състава на чл.148, ал.1, т.1, 2, 3 от НК, кога е научил за деянието,
повдига ли се обвинение по чл.162 от НК и съответно да се формулира
диспозитив за същото. С молба от 18.06.2021 г. (с клеймо на дата за
изпращане по пощата- 16.06.2021 г.) тъжителят е представил единствено
разписка за платена държавна такса като е поискал съдебно удостоверение,
което да послужи пред кметството на с. Царимир, за да се снабди с данни за
лицето, срещу което е депозирана тъжбата- три имена и ЕГН. С молба от
30.06.2021 г. тъжителят е поискал удължаване на предоставения му
седмодневен срок като единствено е уточнил, че трите имена на лицето срещу
което е депозирана процесната тъжба са Цецо Димитров П.. С резолюция
първоинстанционният съд е удължил срока с още седем дни, от получаване на
съобщението. С молба от 19.07.2021 г. тъжителят е поискал ново
удостоверение, което да му послужи пред ОДМВР- Пловдив. С молба от
02.08.2021 г. тъжителят е посикал допълнителен срок, за да отстрани
нередовностите по тъжбата. С молба от 06.08.2021 г. тъжителят е
конкретизирал трите имена, ЕГН и адрес на лицето спрямо което е подадена
тъжбата, а именно ЦВ. Д. П., ЕГН ********** като със същата молба е
посочил, че „става дума за извършено престъпление по чл.148, ал.2 от НК”,
и че не повдига обвинение по чл.162 от НК, като е конкретизирал датата на
извършване на деянието- 15.01.2021 г. Със същата молба тъжителят е заявил,
че не може да уточни датата, на която е узнал за осъществяването на
твърдяното в тъжбата престъпление, но това се е случило след 15.01.2021 г. и
е било „същия месец”. С разпореждане №5509 от 23.08.2021 г. съдията –
докладчик е задължил частният тъжител в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, да отстрани нередовностите по тъжбата като уточни поддържа
ли останалите повдигнати с тъжбата обвинения- по чл.148, ал.1, т.1 и т.3 и в
какво се изразяват същите. С молба от 30.09.2021 г. (с клеймо на дата за
2
изпращане по пощата- 29.09.2021 г.) тъжителят е поискал поредно
„удължаване на срока” до 08.10.2021 г. С резолюция съдията-докладчик е
уважил молбата и удължил срока за отстраняване на пороците в тъжбата до
08.10.2021 г. С молба от 11.10.2021 г. тъжителят единствено е заявил, че
поддържа повдигнатите с тъжбата обвинения по чл.148, ал.1, т.1 и т.3, „които
се изразяват в обидните изрази и подигравки към личността й”. С
разпореждане № 6673 от 14.10.2021 г., постановено по наказателно дело
частен характер № 20215330203274 по описа за 2021 г., съдията- докладчик,
не е дал ход на тъжбата, подадена от Н. В. В. и е прекратил наказателното
производство по делото.
Настоящата инстанция изцяло споделя изводите на
първоинстанционния съд за прекратяване на наказателното производство.
Безспорно съдията-докладчик е задължен да прецени дали тъжбата отговаря
на условията, предвидени от законодателя като минимален стандарт за
разглеждане на дела от частен характер, а именно дали са спазени
изискванията на чл. 81, ал. 1-3 от НПК, и когато счете, че същата не отговаря
на чл.81 от НПК, е задължен да укаже на тъжителя в какво се изразяват
недостатъците в тъжбата, като му даде съответен срок да отстрани
нередовностите, при положение, че това е обективно възможно. В конкретния
случай съдията- докладчик е дал подробни указания, касаещи отстраняване на
констатираните пороци в депозираната тъжба и въпреки, че предоставеният
7-дневен сток е бил многократно удължаван, тъжителят е отстранил
единствено част от нередовностите в същата. В нито една от депозираните от
Н.В. молби, с които твърди, че е изпълнила указанията й дадени й от състава
на Районен съд, същата не е конкретизирала какви точно изрази и думи са
употребени, които тя счита за обидни, както и по какви причини се твърди, че
е осъществен състава на чл.148 от НК. В последната молба от 11.10.2021 г., с
която тъжителят е заявил, че поддържа повдигнатите с тъжбата обвинения по
чл.148, ал.1, т.1 и т.3, лаконично единствено е визирано, че обвиненията „се
изразяват в обидните изрази и подигравки към личността й”. Съгласно
изискванията на чл.81 НПК тъжбата трябва да бъде подадена в писмена
форма, да съдържа данни за нейния подател, за подсъдимия и за
обстоятелствата на престъплението като под „обстоятелства на
престъплението” се имат предвид обстоятелствата, при които деянието е
осъществено- време, място и начин на извършване, както и извършителя на
3
престъплението. Тъжителят трябва да посочи изчерпателно и прецизно
фактическите обстоятелства на престъплението. В настоящия случай
изложените от тъжителя обстоятелства са общи и не се характеризират с
конкретно съдържание, не е налице описание на конкретно престъпление,
нито са изложени обстоятелства във връзка с твърдението за публичния
характер на действията на подсъдимия, както и обстоятелства касаещи
качеството на длъжностно лице на тъжителя, респ. качеството му на
представител на обществеността или твърдяното деяние да е извършено по
повод изпълнение на службата или функциите му. Настоящата инстанция
счита, че съставът на Районен съд правилно и законосъобразно е прекратил
образуваното наказателно производство, доколкото е
недопустимо произнасяне по нередовна тъжба. В процесния сучай
наказателното производството следва да бъде прекратено на основание
чл.250, ал.1, т.1 вр. чл. 24, ал.5, т.2 от НПК, а не на основание чл.247а, ал.2
от НПК, както е посочил първоинстанционния съд в разпореждането си.
На следващо място следва да бъде отбелязано, че в практиката на ВКС
се приема, че отстраняване на нередовности в частната тъжба е допустимо
единствено ако това отстраняване е извършено в преклузивния шестмесечен
срок по смисъла на чл. 81, ал. 3 от НПК, т.е. в процесния случай същият е
изтекал през месец юли 2021 г., а същевременно молбите, с които тъжителят е
отстранил част от пороците в тъжбата, са депозирани на 06.08.2021 г. и на
11.10.2021 г. (с клеймо дата на изпращане по пощата- 08.10.2021 г.), т.е. след
изтичане на шестмесечният преклузивен срок.
Ето защо, предвид на гореизложеното и на основание чл.334, т.6 от
НПК, разпореждането на Районен съд – Пловдив следва да бъде потвърдено,
при което и Окръжен съд – Пловдив
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6673 от 14.10.2021 г., постановено
по наказателно дело частен характер № 20215330203274 по описа за 2021 г.,
с което Пловдивски районен съд, XXIII н.с., не е дал ход на тъжбата, подадена
4
от Н. В. В., с която е повдигнато обвинение срещу ЦВ. Д. П. за престъпление
по чл.147 и чл.148 от НК и е прекратил наказателното производство по НЧХД
3274/2021 г. по описа на Районен съд-Пловдив, XXIII н.с.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5