№ 687
гр. Перник, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв.Б., с пълномощно от преди.
Въззиваемият К.К., редовно призован не се явява, представител не изпраща.
Явява се вещото лице Е.А..
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че заключението по допуснатата СТЕ е депозирано на
регистратурата на ПОС на 30.11.2021 г., поради което е спазен срока по чл. 199 от ГПК
и няма пречка за изслушване на същото.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
ЕМ. В. АНТ. - на 66 г, българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Б..
Вещото лице Е.В. – заявявам, че има отворена врата от лоджия, която да влиза в
1
сградата. Тя е означена и на схемата която е приложена към СТЕ. Тази врата от
лоджията води към коридора, съответно със зеленото на схемите съм очертал
преградни стени, които трябва да се изградят С червеното е очертано къде трябва да се
направи отвор за да има достъп. Ако защрихованото с червен цвят се изпълни, ще има
достъп. В заключението със защрихована зелена част съм показал къде следва да се
изградят стени. Ако се изградят такива в коридора следва де се преустанови достъпа от
към съществуващата врата в помещение № 2. Няма пречка да се изгради нова такава
врата в южната част на коридора, която да осигурява достъп до помещение № 2.
Уточнявам, възможно е технически в помещение № 2 да бъдат изградени две врати,
като едната осигурява директен достъп към лоджията, а другата към южната част на
коридора.
Адв. Б. – моля да бъде поставите допълнителна задача на вещото лице да
остойности необходимите преустройства на помещенията, с оглед преценката на съда,
дали същите са значителни. Правили сме многократни опити за спогодба, но така не се
постига, тъй като не могат да се разберат за цената. Ако може да ни се даде последна
възможност за постигане на спогодба.
Съдът намира, че със заключението си вещото лице е отговорило на поставените
въпроси, поради което същото следва да бъде прието като доказателство по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението по СТЕ на вещото лице Е.А. като доказателство
по делото.
Определя окончателно възнаграждение в размер на 180 лв., които да бъдат
изплатени на вещото лице.
Адв. Б. - моля да бъде допусната допълнителна СТЕ, с която вещото лице да
установи каква е стойността на необходимите строително монтажни работи, като труд
и материали за извършване на преустройство на сутерена на процесната сграда с цел
обособяване на два реални дяла съгласно дадената схема към приетото в днешното
съдебно заседание заключение и обясненията на вещото лице. Пояснявам, че това е
необходимо с оглед възможността за постигане на спогодба.
Съдът намира, че така както е направено искане е относимо към делото и следва
да се уважи, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изслушването на допълнителна СТЕ, която да бъде изпълнена от
същото вещо лице при депозит за възнаграждение в размер на 150 лв., вносими от
жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от днес по набирателната сметка на
ПОС.
Адв. Б. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
2
С оглед необходимостта от допуснатите доказателства съдът намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата и час и
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 10.02.2022 г., от 10.15 ч., за която дата и час
жалбоподателят е уведомен чрез процесуалния му представител и призовка няма да
получи.
Въззиваемият да се счита призован при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице Е.А. уведомен за следващото съдебно заседание и призовка няма да
получи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3