№ 17365
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110167382 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. Трифонов, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
П. И. К. - редовно призован, явява се лично.
Ц. И. Б. - редовно призована, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Б,, - редовно призовано, не се
представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 11.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, с която уточнява исковата претенция,
като насочва същата освен срещу участващите в настоящото производство
ответници, но и срещу лицата Марина Димова и Иван Соколов.
ДОКЛАДВА молба на третото лице – помагач, с която са представени
индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния имот,
както и годишен отчет.
ЮРК. ТРИФОНОВ: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Не мога да изразя становище относно размера на
потребеното количество топлинна енергия дали оспорвам същия или не.
СЪДЪТ, по направеното от ищеца искане в молба му от 01.11.2022г. под
формата на уточнение на исковата молба намира, че същото по същество
1
представлява предявяване на нови искове в частта срещу лицата Марина
Димова и Иван Соколов, което е недопустимо в настоящия етап от
производството. При това положение искането на ищеца в тази част следва да
бъде оставено без уважение. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено в молба от
01.11.2022г. в частта, в която се иска конституиране в производството по
делото на лицата Марина Димова и Иван Соколов.
Определението не подлежи на обжалване.
ЮРК. ТРИФОНОВ: Предвид определението на съда, уточнявам, че при
това положение не искам намаление на претенциите спрямо настоящите
ответници, тъй като нямам мандат за това, поради което моля исковете да се
считат предявени в първоначалния размер, така както е посочено в молбата от
21.03.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените от третото лице
помагач „Б,, писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА индивидуални справки за използвана топлинна енергия на
процесния имот и формуляри за годишен отчет от третото лице – помагач
„Б,,.
ЮРК. ТРИФОНОВ: Поддържам исканията за допускане на експертизи,
направени в исковата молба.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Не оспорваме размера на потребеното
количество топлинна енергия в процесния имот за исковия период и това, че
то възлиза на сумата, претендирана от ищеца в исковата молба. Оспорваме
иска по изложените в отговора възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответниците, намира, че следва
да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна и съдебно-техническа експертизи, доколкото същите касаят
установяване на обстоятелства, които не са спорни по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца поставени в исковата
молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните и
липсата на други доказателствени искания, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
ЮРК. ТРИФОНОВ: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искови претенции. Претендираме разноски по списък по чл. 80
ГПК, който представям.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Считаме, че този иск не трябва да бъде
насочен срещу нас, нито срещу починалата ни леля. Тя има сестра, която има
наследници. Смятаме, че и двата иска не би трябвало да бъдат насочени към
нас, тъй като собственик на този имот е Татяна Куцарова – Таракчиева.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3