№ 15112
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110132026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Л. П. К. – редовно уведомена в предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. П. – редовно призован, чрез назначения му
особен представител адв. М., явява се лично, явявя се и назначения особен
представител адв. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д. Г. – редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ П.: Не съм съглА. особения представител, който ми е
назначен да ме представлява. Не съм запознат до сега, че изобщо има дело
срещу мен. Не съм намерен на адреса, тъй като доста от времето съм в
чужбина.
С оглед изявлението на ответника по молбата СЪДЪТ намира, че
назначения особен представител следва да бъде освободен, като предвид
обстоятелството за което са налице данни и в кориците на делото, че адв. М.
се е подготвила за днешното съдебно заседание, извършвала е справки по
делото, следва да бъде заплатено част от дължимото възнаграждение в размер
на 150 лева.
Водим от горното
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. М. С. М., като особен представител на
ответника К. В. П..
УКАЗВА на адв. М. да бъде заплатено възнаграждение в размер на 150
лева, внесени като разноски от молителката, а остатъка от внесения депозит
за разноски за особен представител да бъде върнат на молителката на
посочена от нея писмено банкова сметка.
ОТВЕТНИКЪТ П.: Разбрах за делото вчера. Вчера ме уведоми моя
служителка в залата. Не съм получил молбата и приложенията към нея.
Адвокатката е оставила само телефона си в залата. Заявявам, че
упълномощавам устно и моля да бъде вписано в съдебния протокол
пълномощното, с което овластявам адв. Александър П. да ме представлява по
настящото частно гражданско дело с адрес за уведомяване гр. София, ул.
Кюстендил № 23, ет.2, офис 4, тел. **********.
С оглед направеното изявление от страна на ответника
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол упълномощаването на адв. П., АК
София от ответника К. В. П..
АДВ. П.: Не сме получили молбата и доказателствата. Доверителят ми е
уведомен едва вчера за делото. Молим да ни се даде възможност да направим
допълнителни доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ П.: Моля да се отложи делото за да се запознаем с
документите.
АДВ. М.: Не съм представила документите на ответника, тъй като
2
трудно го намерих и днес се видяхме за първи път.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на процесуалния представител на ответника молбата
и приложенията към нея, определението за насрочване и препис от
експертизата.
АДВ. П.: Правим възражение за несвоевременното призоване и моля да
се отложи делото, тъй като не сме получили документите.
АДВ. С.: Възразявам, ответника е уведомен, както се установи още през
месец юли в телефонен разговор и има редовно призован особен представител
за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено възражението на ответника
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. Действително
назначен е особен представител, но предвид личното явяване на ответника и
обстятелството, че в днешното съдебно заседание са му връчени съдебните
книжа, според съда са основание да не се даде ход на делото.
Извън горното и предвид характера на производството, а именно такова
по обезпечение на доказтелствата, дори и при даване ход на делото факта, че
вещото лице не се явява в днешното съдебно заседание обосновава отлагането
за изслушване на експертизата.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2022 г. от 15,45 ч., за когато
страните са редовно уведомени. Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
3
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,18 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4