Р Е Ш
Е Н И Е
Номер Година 2021 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд тридесет и осми състав
На двадесет и пети февруари Година
две хиляди двадесет и първа
В публичното съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА ШКОДРОВА
като разгледа докладваното от
Председателя наказателно административен характер дело номер 336 по описа за
две хиляди двадесет и първа година.
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ НП №436а-294/08.09.2020г. на Директор на ОДМВР Варна, с което на К.П.М.
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева на осн. чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на
мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Производството е
образувано по жалба на К.П.М. срещу наказателното постановление, с което е
наложено административно наказание глоба.
Жалбата е подадена в срок, от
надлежна страна.
С жалбата се сочи, че въззивницата е преминавала през парка, ползвайки най- къс
маршрут, за да достигне до местоработата си. През цялото време се намирала на
минимум 2 метра от други лица, с никого не е контактувала и не е спирала.
Формулира се искане за отмяна на НП.
В с. з. въззивницата не се явява и не се
представлява.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да
потвърди НП и претендира разноски.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка :
На 27.03.2020г. въззивницата М. се намирала в
„Приморски парк“ в гр. Варна, на алея
„Алея на възрожденците“.
В същото време в района се намирали полицейски служители, сред които св.
Д., които я възприели.
Към 27.03.2020г. била в сила т.І от Заповед №РД-01-143/20.03.2020г. на
Министър на здравеопазването, съобразно която се преустановявали посещенията на
паркове, градски градини, спортни и детски площадки и съоръжения на открити и
закрити обществени места на територията на РБългария.
След като била извършена проверка, срещу въззивницата
М. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата
на извършване на нарушението. Акта бил надлежно предявен на въззивницата,
която отказала да го подпише. Срещу АУАН били депозирани възражения.
На 08.09.2020 г. е било издадено НП , като видно от съдържанието на
същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа
обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.63 ал.1 от ЗЗДравето и било
наложено съответно административно наказание , съобразно чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за
установяване на административно нарушение и възприета от административно
наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно
съставен АУАН, показанията на св. Д. и
др.
При проверка на съставения акт за установяване на
административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно
постановление, съдът констатира, че същите са издадени при спазване на всички
срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за установяване на
административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване на
нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; наказателното
постановление е било издадено в предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за
издаването му. И акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Проверяващите
обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка. В съдържанието на
съставения акт за установяване на административно нарушение се съдържа подробно
описание на самото нарушение, както и на обстоятелствата на извършването му.
Посочена е и правилната правна квалификация по ЗЗдравето.
Административно
наказващият орган обаче неправилно, въз основа на събраните доказателства е
приел, че се касае за извършено административно нарушение, което следва да бъде
санкционирано по смисъла на закона.
В настоящия казус,
от приложените по делото доказателства е видно, че нарушителката се е
намирала на алеята сама, без да е имала контакт с трети
лица. От деянието не са произтекли каквито и да било вредни последици за
здравето и живота на останалите граждани. Безспорно е
налице неизпълнение на въведената забрана, но установеното по- горе, както и
факта, че се касае за първо установено нарушение, очертават извършеното
нарушение като такова с изключително
ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице хипотезата
на „маловажен случай” на административното нарушение.
След като обсъди
възраженията, наведени с жалбата и намери част от същите за основателни, съдът
отмени НП като необосновано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: