№ 9460
гр. София, 30.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20211110146731 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, I ГО, 31 състав, като разгледа докладваното от съдия Йоанна
Станева ч.гр.д. № 46731/2021г., констатира, че подаденото възражение по чл. 414 ГПК от Г.
Р. СТ. е нередовно. С възражението длъжникът е посочил, че не дължи изпълнение на
вземане в размер на 274,33 лева поради погасяване на сумите по давност.
С разпореждане от 29.08.2021г. съдът е указал на Г. Р. СТ. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да заяви за кои конкретни суми оспорва заповедта, респ. за кои
суми признава задълженията по издадената заповед, като посочи размер и период на
същите.
С молба от 05.01.2022г. Г.С. е посочил, че не дължи изпълнение на вземането за
доставена топлинна енергия в периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г. в размер на ½ от
240,95 лева, както и съответната й мораторна лихва, доколкото същите касаят период
30.04.2017г. до 30.04.2018г. и са изцяло погасени по давност, считано до 10.08.2018г.; ½ от
307,71 лева, както и съответната й мораторна лихва за периода от 30.04.2018г. до
30.04.2019г. и са частично погасени по давност до 10.08.2018г. Сочи, че признава
изпълнение на вземането за доставка на топлинна енергия в размер на ½ от 236,84 лева за
периода от 30.04.2019г. до 30.04.2020г. и ½ от 69,96 лева дялово разпределение, заедно с
14,23 лева съответната й мораторна лихва, 25 лева държавна такса, 50 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът намира, че и с подадената молба Г.С. не е изпълнил указанията на съда и не е
посочил ясно, точно и разбираемо кои суми от процесната заповед признава и кои оспорва.
Поради което на длъжника следва да бъде дадена последна възможност да уточни
възражението си като ясно и точно заяви за кои суми оспорва заповедта, респ. за кои суми
признава задълженията по издадената заповед, като посочи размер и период на сумите,
които оспорва, респ. признава /с посочване на конкретна сума и период, а не „съответната
й“/.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на Г. Р. СТ. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да заяви за кои конкретни суми оспорва заповедта, респ. за кои
суми признава задълженията по издадената заповед, като посочи размер и период на
същите.
При неизпълнение на указанията на съда, съдът ще приеме, че се оспорва издадената
1
заповед в цялост.
Препис от разпореждането да се изпрати на Г. Р. СТ..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2