О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./…………………… 2020 г.
Варна
Варненският административен съд – VІІ-ми състав, в
закрито заседание на седемнадесети
декември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Йордан Димов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №2694 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид:
Настоящото
производство е образувано е по жалба от „Ларида“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Република“, сграда на Медицински
център „Младост“, представлявано от управителя В.С.М., срещу Заповед №
29-03-437-20/30.07.2019 г. издадена от директора на РЗОК–Пловдив, с която на
дружеството за констатирани седем нарушения на чл. 13, ал. 4, т. 4 от договор №
164521/16.04.2019 г. е наложена санкция по чл. 42, ал. 1, т. 6, б. „а“ от
посочения договор – финансова неустойка в размер на 350.00 (триста и петдесет)
лева. С Решение №25/09.01.2020 г. по адм. д. №2308/2019 г. по описа на
Административен съд – Варна е била отменена Заповед№ 29-03-437-20/30.07.2019 г.
на директора на РЗОК–Пловдив. С Решение №14806/01.12.2020 г. по адм. д.
№4677/2020 г. на Върховен административен съд (ВАС) постановеното от
Административен съд – Варна решение е било отменено, а делото върнато за ново
разглеждане от друг състав. Във връзка с това
е образувано настоящото адм. дело №2694/2020 г. на ВАдмС
Жалбата отговаря на законовите изисквания, депозирана
е в срок и с приложен към нея документ за внесена държавна такса за образуване
на делото. Налице са предпоставките за конституиране на страните и насрочване
на открито съдебно заседание по делото, водим от което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните
по адм. д. №2559/2020 г. по описа на АС-Варна:
-жалбоподател - „Ларида“ ЕООД;
-ответник - РЗОК
- Пловдив.
НАСРОЧВА открито
съдебно заседание по делото на 03.02.2021 г. от 10.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл.170, ал.1, във вр. с ал.3 от АПК, че в доказателствена тежест на РЗОК–Пловдив е да установи обстоятелствата свързани с
установяване на съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително в частния
случай и обстоятелството, че рецептурните бланки са били
отчетени и заплатени или не са били отчетени и заплатени не само към деня на
проверката 03.07.2019 г., но и след това (съобразно указанията на ВАС).
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 от АПК и предвид дадените от ВАС указания,
че ответника следва да предостави доказателства, че изпълнените в нарушение на
договора рецептурни бланки са били или евентуално - не са били отчетени и
заплатени от бюджета на НЗОК в по- късен момент, следващ датата на извършване
на проверката.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта да докаже
твърденията в жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: