Определение по дело №995/2023 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№     1557                                   23.06.2023 година,                      град Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-БУРГАС, първи състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав: 

                 Съдия:  Димитър Гальов

 

Като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 995 по описа на съда за 2023 година, съобрази следното:

          Производството е образувано по жалба на А.Х.А., лишен от свобода, с адрес: ***.

          Жалбоподателят сочи, че е подал молба до Административния ръководител на Окръжна прокуратура-Бургас, но липсва информация за каква молба става въпрос, какво е поискал и какво съдържа цитираният отговор.

          Сочи се, че е получил отговор от ОП-Бургас, с изх.№ 6034/22 от 22.05.2023г., като „счита, че същото представлява отказ“.

         Описва нормите на чл.136, ал.1, т.4 от ЗСВ и чл.133, ал.1 от НПК.

          Направено е и искане да се отмени „изричния отказ“ и да се задължи Окръжния прокурор на ОП-Бургас да му предостави исканата информация и документи на хартиен носител.

        С Разпореждане № 2408 от 05.06.2023г. по настоящото дело жалбата на А. е оставена без движение, с оглед конкретизация на направеното искане до ОП-Бургас, респективно уточняване в какво се изразява т.нар. отказ от 22.05.2023г.

        С молба постъпила по делото с вх.№ 6222 от 14.06.2023г. жалбоподателят уточнява, че счита постановеният акт от Окръжния прокурор за „мълчалив отказ“. Заявява, че в искането си до Административен съд-Бургас е посочил е поискал „да бъде изискана пълната преписка по сигнал до ОП-Бургас, с вх.№ 6034 от 26.09.2022г. и изясняване на цялата фактология“.

       Прилагат се копия на молби, както и на цитираното писмо на ОП-Бургас, с изх.№ 6034/22 от 22.05.2023г., изготвено от прокурор в Окръжна прокуратура-Бургас и адресирано до А.Х.А.. Видно от текста на това писмо, на жалбоподателя е отговорено, че по повод негова молба от по-рано е изпратено постановление за отказ да се образува досъдебно производство, в което е описано какво е прието за установено. Сочи се, че постановленията на по-горестоящите прокуратури също са били връчени на жалбоподателя А. и той е запознат с всички обстоятелства отразени в тях. Изтъкнато е, че копие от протокол за избор на наблюдаващ прокурор не следва да се изпраща, защото е вътрешноведомствен акт и той не отразява по никакъв начин установени в хода на извършената проверка обстоятелства, което се отнася и за копията на материали, отразяващи движението на преписката.

          С Разпореждане № 2589 от 15.06.2023г. по настоящото дело е продължен срокът за оставяне на жалбата без движение, с оглед отстраняване на констатираните нередовности, за да се конкретизират пределите на търсената защита и да се прецени предмета на делото. Дадени са указания на жалбоподателя писмено да уточни: 1.Изричен или мълчалив отказ се оспорва? 2.Кой конкретен орган е постановил оспореният акт /отказ/- прокурорът от Окръжна прокуратура-Бургас, който е подписал писмото от 22.05.2023г. или Административния ръководител на Окръжна прокуратура-Бургас, който е различен от изготвилия отговора прокурор? 3. Изрично да уточни дали по така формулираното искане, желае настоящата съдебна инстанция да задължи Окръжна прокуратура-Бургас да изпрати на А.А. „копие от протокол за избор на наблюдаващ прокурор, както и материали по движението на преписката“, образувана по сигнала, каквито става ясно, че не са му изпратени от съдържанието на писменият отговор на ОП-Бургас или прави друго искане?

          С нова уточнителна молба – вх.№ 6556 от 22.06.2023г. А.Х.А. заявява, че оспорва „изричния отказ“ на прокурор Павел Хайк Манукян от ОП-Бургас да му предостави исканата информация и документи на хартиен носител, а именно „копие от протокол за избор на наблюдаващ прокурор, както и материали по движението на преписка с вх.№ 6034 от 26.09.2022г“. Иска се административният съд да задължи ОП-Бургас да му предостави исканата информация.

Следва да се изпрати копие от жалбата, озаглавена „искане“ /вх.№ 5754 от 02.06.2023г., ведно с двукратните й уточнения /вх. № 6222 от 14.06.2023г. и с вх.№ 6556 от 22.06.2023г./, да се изпратят на ответника- прокурор от ОП-Бургас, изготвил писмото-отговор на Окръжна прокуратура-Бургас, с изх.№ 6034/22 от 22.05.2023г., с възможност за становище по допустимостта и основателността на жалбата, в 3-дневен срок от съобщението.

По изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕПИС от жалбата на А.Х.А., озаглавена „искане“ /вх.№ 5754 от 02.06.2023г./, ведно с двукратните й уточнения /вх. № 6222 от 14.06.2023г. и с вх.№ 6556 от 22.06.2023г./, както и препис от настоящият съдебен акт, да се изпратят на ответника- прокурор Павел Хайк Манукян от Окръжна прокуратура-Бургас, изготвил писмото-отговор на Окръжна прокуратура-Бургас, с изх.№ 6034/22 от 22.05.2023г., с възможност за становище по допустимостта и основателността на жалбата, в 3-дневен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

СЪДИЯ: