№ 2069
гр. С., 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110160956 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Основателно е искането за приобщаване на препис от административно-
наказателната преписка във връзка с ПТП, за което е съставен протокол №
1645500/14.03.2016г., която следва да бъде изискана от сектор „Пътна
полиция“ при СДВР.
Следва да бъде изискан и приложен по делото заверен препис от
постановеното по гр.д. №47530/2019г. по описа на СРС, 164-ти състав,
съдебно решение.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на САТЕ и ССчЕ,
следва да бъде отложено по реда на чл.140, ал.2 ГПК за насроченото открито
съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.03.2023г. от 10:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението от сектор „Пътна полиция“ при СДВР, административно-
наказателната преписка във връзка с ПТП, за което е съставен протокол
№1645500/14.03.2016г.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по делото заверен препис от
постановеното по гр.д. №47530/2019г. по описа на СРС, 164-ти състав,
съдебно решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 2, изр.1 КЗ.
Ищецът ФИРМА твърди, че на 14.03.2016г. в гр. С. на ул.„Руен“ пред бл.
92, вх. А е реализирано ПТП, в резултат на което били причинени щети на л.а.
марка „Ш”, модел „Ф.”, с рег. ............... В качеството си на застраховател по
ГО на виновния за ПТП водач – ответника Я. В. В., и на основание влязло в
сила съдебно решение по гр.д. №47530/2019г. по описа на СРС, 164-ти състав,
е заплатил на застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на
увредения автомобил сума в размер 956,25 лв. Поддържа, че Я. В. В. към
датата на ПТП не е притежавал правоспособност на управление на МПС,
поради което във връзка с чл. 500, ал. 2, изр. 1 КЗ за ищеца-застраховател по
ГО е възникнало регресно право за заплатеното застрахователно обезщетение.
Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 981,25 лв. /с
включени 25 лв. ликвидационни разноски/, ведно със законната лихва от
депозирането на ИМ в съда – 10.11.2022г. до окончателното погасяване.
Претендира разноски.
Ответникът Я. В. В. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор
на исковата молба.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството
си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил
обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно
2
произшествие вреди на увреденото лице, като ответникът към датата на ПТП
не е притежавал правоспособност на управление на МПС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3