ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2457
гр. Пловдив, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501990 по описа за 2022 година
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане №13692/15.06.2022г. по ч.гр.д.№7557/2022г. по описа
на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от
7063,81лв.,представляваща неплатена главница по договор за кредит,сумата от 891,25лв.
договорна лихва,както и сумата от 411,18лв.,представляваща лихва за забава.Недоволен от
така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането
и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумите,за които
заявлението е било отхвърлено.
В срока не е постъпил отговор на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК за сумата от 7063,81лв.,представляваща неплатена главница по
договор за кредит,сумата от 891,25лв. договорна лихва,както и сумата от
411,18лв.,представляваща лихва за забава по договор за кредит,сключен между
страните.Пловдивски районен съд е отказал издаването на заповед за изпълнение на
основание чл.410 от ГПК за горепосочените суми,като е счел,че вероятно клаузите за
събиране на тези суми са неравноправни.
При подаване на заявление по реда на чл.410 от ГПК съдът следи единствено дали
заявлението е редовно от външна страна и дали са изпълнени формалните изисквания на
1
закона.Освен това съдът следи служебно и за наличие на неравноправни клаузи,тъй като
заповедното производство не е състезателно такова,а е едностранно производство.При
положение,че заявлението отговаря от външна страна на форма,но са налице неравноправни
клаузи,то съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение.Още повече,че в
заповедното производство не може да се изследва неравноправността на клаузите.След като
е констатирал,че са налице неравноправни клаузи относно методиката за формиране на
ГПР,то правилно първоинстанционния съд не е издал заповед за изпълнение.
При това положение настоящата инстанция намира,че следва да потвърди
разпореждането на РС-Пловдив,тъй като същото се явява правилно и законосъобразно.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №13692/15.06.2022г. по ч.гр.д.№7557/2022г. по
описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2