ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.12.2021
г.
№
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На трети декември, две хиляди
двадесет и първата година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана
Методиева,
след като
разгледа Адм.д. № 3105/2021 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ
състав, образувано по искова молба от лишения от свобода И.С.Р., депозирана
чрез пълномощника му адв.С., намери, че същата може да бъде разгледана само
отчасти в съдебното производство пред Административен съд Пловдив и то само
касателно заявените оплаквания, основани на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС,
доколкото от съдържанието на исковата молба става ясно, че тя е с основание по
чл.284 и следващите от ЗИНЗС. Като такива нарушения могат да се определят
оплакванията на ищеца от пренаселеност в условията на задържане, както и
описаните от него останали неблагоприятни условия при изтърпяване на наказание
лишаване от свобода в Затвора Пловдив – наличие на инсекти и гризачи, липса на постоянно
течаща топла вода, прашни и задушни килии, липса на проветрение, слабо
осветление, непредаване от администрацията на писмата и жалбите на лишения от
свобода до съда. Същевременно, в исковата молба е посочено, че ищецът е бил
постоянно обиждан от надзирателите, най-вече от конкретно посочено лице Веселин
Кусков, който наричал ищеца „мръсен циганин“, псувал го и го заплашвал с
насилие, като е оказано кога това се е случило за последен път. Посочените
оплаквания според съда обаче, не биха могли да бъдат изобщо предмет на
доказване и съответно обезщетяване в производството по чл.284 от ЗИНЗС, в което
е компетентен да се произнесе административен съд, доколкото касаят заявени от
ищеца данни за извършени спрямо неговата личност престъпления – обида и закана,
чиито състави са описани в раздели V и VII на Глава втора от НК. Поради това и
въпросите относно наличието на подобно поведение, осъществяващо състав на
престъпление и съответно присъждане на обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от престъпление, не могат да са предмет на разглеждане от
административния съд, тъй като не попадат в правораздавателната му
компетентност, очертана от нормата на чл.128 от АПК. Разглеждането на посочените
оплаквания, както и искане за обезщетяване на вреди, които са резултат от
евентуално извършени престъпления против личността на ищеца, могат да се
поставят пред наказателния, респективно гражданския съд, но както се посочи, не
могат и не следва да са предмет на обсъждане в хода на специалното производство
по чл.284 и следващите от ЗИНЗС /по арг. и от разрешението, дадено в
Тълкувателно постановление № 1/29.09.2016г. на ВКС и ВАС./ Поради това и съдът
намира, че следва отчасти да остави без разглеждане посочената искова
претенция, като прекрати производството в частта му касателно посоченото
оплакване на ищеца, описано в исковата молба, а именно, че в исковия период от
01.08.2017 г. до 01.12.2021 г. /датата на предявяване на иска/ е бил постоянно
обиждан от надзирателите и най-вече от Веселин Кусков, който го наричал „мръсен
циганин“, псувал го и го заплашвал с насилие, като се укаже на ищеца, че може
да реализира правото си на защита срещу посоченото поведение като предяви тъжба
пред наказателния съд, вкл. и граждански иск в наказателното производство за
обезщетяване на вреди от твърдените престъпления.
В останалата ѝ част исковата
молба се явява редовна от формална страна, поради което и делото ще следва да
се насрочи за разглеждането ѝ, като се изпрати препис на ответника и на
задължително участващия прокурор за отговор, ведно с копие от настоящото
определение за сведение.
По изложените мотиви и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
исковата молба на И.С.Р. против ГДИН София в
частта ѝ по отношение на направеното оплакване с искане за обезщетяване
на неимуществени вреди, причинени в резултат на твърдяното постоянно нанасяне
на обиди от надзирателите и най-вече от Веселин Кусков, който наричал ищеца
„мръсен циганин“, псувал го и го заплашвал с насилие, като
ПРЕКРАТЯВА
производството,
образувано по исковата молба, в частта
ѝ относно посоченото оплакване и
УКАЗВА на ищеца, чрез
пълномощника му възможността да отправи оплакването си, ведно с искането за
обезщетение, към съответния общ наказателен съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание
за 24.01.2022 г. от 11,00 часа на предявения от Ив.Р. иск по чл.284 от ЗИНЗС в частта му относно наведените останали
оплаквания с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди,
произтекли от твърдените неблагоприятни условия при изтърпяване на наказание
лишаване от свобода в Затвора Пловдив – пренаселеност, наличие на инсекти и
гризачи, липса на постоянно течаща топла вода, прашни и задушни килии, липса на
проветрение, слабо осветление, непредаване от администрацията на писма и жалби
на лишения от свобода до съда – за които дата и час да се призоват:
1.ищецът
Р. на посочения съдебен адрес чрез пълномощника му адв. С., като в съобщението
до адв. С. да се посочи, че следва в
3-дневен срок от получаването му да заяви дали ищецът Р., за когото сочи,
че се намира в Затвора Пловдив, желае да присъства лично в съдебно заседание, с
оглед евентуалното осигуряване на видеконферентна връзка със Затвора Пловдив,
както и при какъв режим желае да му се допусне исканият свидетел и ако е при
режим на призоваване да посочи адрес на лицето;
2. ответникът
по иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София;
3. прокурор
от Окръжна прокуратура Пловдив, задължително участващ в производството,
съгласно чл.286 от ЗИНЗС.
ПРЕПИС от исковата молба, да се изпрати на
ответника и на прокурор
при Окръжна прокуратура – Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок от
получаването им могат да представят писмен отговор, както и становище по доказателствените искания и съответно да
представят доказателства.
СЛЕД
постъпване на отговори или изтичане на срока за писмен отговор,
делото да се докладва НЕЗАБАВНО за
произнасяне по доказателствените искания, обективирани в исковата молба.
УКАЗВА, че всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, като в тази връзка се ангажират доказателства за всяко твърдение,
респективно възражение.
УКАЗВА на ищеца, че е негова доказателствената тежест да
установи действителния размер на неимуществени вреди, който претендира.
УКАЗВА на ответника, че е негова доказателствената тежест да
ангажира доказателства, оборващи законовата презумпция по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС.
УКАЗВА на страните, че при
неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
Определението в частта му относно частичното прекратяване на производството е обжалваемо от
ищеца в 7-дневен срок от получаване препис от същото с частна жалба пред
тричленен състав на Административен съд Пловдив.
Препис от
определението да се изпрати на всяка от страните.
Административен съдия: