Определение по дело №620/2022 на Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 978

гр. Пловдив, 17 юни, 2022 г.

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в закрито заседание на седемнадесети юни  през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ

                                  

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 620 по описа за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по постъпило в съда „Възражение и изконнен иск“, подадено от Л.Л.Ш. ***.

С определение от 10.03.2022 г. т.нар.  „Възражение и изконнен иск“ е оставено без движение, като  е указано, че в  7- дневен срок от съобщаването следва да се посочи ясно дали се оспорва определен административен акт, действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице от съответната администрация като това се посочи изрично, като в тази връзка се има предвид, че производствата пред административен съд са детерминирани от предметния обхват, визиран в чл.1 от Административнопроцесуалния кодекс, като в този смисъл ще следва да се съобразят исканията до съда, като се формулира кратко и ясно искане /петитум/ до съда, както и да се представи препис с приложенията и за противната страна.

Извършени са многократни посещения на посочения адрес, но  Л.Ш. не е била открита, нито е открито друго лице, което да получи съобщението. Разпоредено е залепване на уведомление по чл.18а, ал.9 от АПК /залепено на 18.04.2022 г./, както и поставяне на съобщение на таблото на съда /поставено на 14.04.2022 г./. На 26.04. Л.Ш. е поискала за „служебен адвокат“ да и бъде назначен Г.Б.. Същото  искане е направено и на 03.05.2022 г.

С разпореждане от 12.05.2022 г.  на Л.Ш. е указано да внесе ДТ в размер на 10 лв., а във връзка с направеното искане за предоставяне на правна помощ в 7-дневен срок от съобщаването да представи декларация за имущественото си състояние, в която да посочи доходите си и тези на семейството. Съобщението, ведно с образец на декларация е връчено лично на 30.05.2022 г. До датата на постановяване на настоящото определение указанията не са изпълнени.

Съгласно чл.23, ал.3 от ЗПП „По граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.“ В случая липсва основание за предоставяне на правна помощ първо поради това, че не е представена декларация за имуществено състояние, а в тежест на лицето е да докаже липсата на средства за заплащане на адвокат, отделно от това следва да се отбележи посочването „Таксите да се покрият от резидентната ми издръжка в Люксембург“, което на практика представлява признание, че Л.Ш. разполага със средства за водене на производството, в това число и за адвокат. Освен това съгласно чл.24, т.1 и т.2 „Правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя: 1. когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ; 2. когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.“ В настоящият случай тези две хипотези са налице, като този извод следва от описаното в т.нар. “Възражение и изконнен иск“ и от направените искания, които ще бъдат посочени по-долу.

На следващо място следва да се отбележи, че за внасянето на указаната от съда ДТ  в размер на 10 лв.   представяне на препис не са необходими никакви правни познания, нито правна помощ, а това указание не е изпълнено в указания срок.

Най-накрая съдът намира необходимо да отбележи, че компетентността на административните съдилища е ясно очертана в чл.128 от АПК. Исканията съдът да изготви справка с кои фирми и имоти е обвързана Л.Ш. и да и предаде в реално владеене всички резидентни сгради в страната и чужбина и техните разрешителни и актове за собственост, да и даде справка за всичките и индивидуални сметки, за взаимоотношенията и с всички търговски дружества, които се разпореждали с финансите и, възражението срещу отчуждаване на „хибридни“ имоти в страната и чужбина, което лишавало Л.Ш. от компенсаторни бонове и обезпечения, както и посочването, че дружествата, демократичните структури порочно преобразували и ипотекирали неприкосновените и имоти в тяхна полза и държали имотите и сметките и, със сигурност попадат извън предметния обхват на чл.128 от АПК.

Поради изложеното следва да бъде отхвърлено искането за предоставяне на правна помощ, да се остави  без разглеждане т.нар.“Възражение и изконнен иск“, а производството по административно дело № 620/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.   

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Л.Л.Ш. *** за предоставяне на прана помощ.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ т.нар.“Възражение и изконнен иск“, вх. № 4458/ 07.03.2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, подаден от Л.Л.Ш. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 620/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: