ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 509
гр. Пловдив , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501633 по описа за 2021 година
Обжалвано е разпореждане №6633/14.04.2021г. по ч.гр.д.№2076/2021г. по описа на
РС-Пловдив,ХII гр.с-в,с което са обезсилени заповед за незабавно изпълнение
№1146/04.02.2021г. и изпълнителен лист №419/09.02.2021г.,като жалбоподателя сочи,че в
месечния срок е завел иска с правно основание чл.422 от ГПК и не е налице основанието за
обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист и моли
разпореждането да се обезсили или евентуално да се отмени като
незаконосъобразно.Претендира за разноски.
В срока е постъпил отговор на частната жалба,с който ответника по жалбата счита
същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.Претендира за разноски.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
РС-Пловдив е издал въз основа на заявление заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК.По делото е постъпило възражение от
длъжника,че не дължи сумата по реда на чл.414 от ГПК,поради което съдът е указал на
заявителя,че в месечен срок следва да заведе иск с правно основание чл.422 от ГПК за
установяване на вземането си.Настоящата инстанция намира,че не следва да коментира
факта,дали заповедния съд е връчил съобщение на длъжника с указания,че има право да
представи възражение по чл.414 от ГПК,тъй като всеки гражданин има право да извърши
проверка в съда и да види дали срещу него има постъпили заявления по реда на чл.410 и
чл.417 от ГПК,както и искови молби,поради което това обстоятелство се явява ирелевантно
по отношение на спора.Спорния момент е дали е било изпълнено в срок указанието на РС-
Пловдив за завеждане на иска с правно основание чл.422 от ГПК.
1
Видно от представените по делото доказателства става ясно,че съобщението за
завеждане на иска е било получено от представител на жалбоподателя на
11.03.2021г.Месечният срок изтича на 11.04.2021г.,но тъй като денят е почивен и се пада в
неделя,то срокът изтича на следващия работен ден-12.04.2021г.По делото е представена
товарителница от куриерска фирма "Спиди",от която става ясно,че исковата молба е била
изпратена по тази куриерска фирма,като това е станало на дата 12.04.2021г. или най-общо
казано в срок.Няма значение,че документите са постъпили в съда на 14.04.2021г.,тъй като
доставката е свързана с пътуване между два града.В случая важна е датата на подаване на
докумнтите,а това е дата 12.04.2021г.Първоинстанционния съд е обезсилил заповедта за
изпълнение и изпълнителния лист въз основа на подадена молба от длъжника на
13.04.2021г.,като разпореждането,с което са обезсилени заповедта за незабавно изпълнение
и изпълнителния лист,е от 14.04.2021г.На същата дата е била входирана и исковата молба.
При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата инстанция
намира,че разпореждането,с което са били обезсилени заповедта за незабавно изпълнение и
изпълнителния лист следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на
жалбоподателя,но по делото няма данни такива да са договорени и заплатени,поради което
не следва да се присъждат.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №6633/14.04.2021г. по ч.гр.д.№2076/2021г. по описа на
РС-Пловдив,ХII гр.с.в,с което са били обезсилени заповед за незабавно изпълнение
№1146/04.02.2021г. и изпълнителен лист №419/09.02.2021г. като незаконосъобразно
и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2