№ 293
гр. Пазарджик, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220104479 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът С. Д. К. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. Н. П. от АК-Сливен - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът ГД „Изпълнение на наказанията“ - редовно призов чрез
процесуалния си представител, се представлява от юрк. Р. Р. от - надлежно
упълномощен с ОИМ.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
ЮРК. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
1
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
192/19.01.2025 Г.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ЮРК. Р.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения с
определение № 192/19.01.2025 г. проекто-доклад по делото ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 192/19.01.2025 г. проекто-
доклад по делото за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатите
свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ц. П. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ц.: Бивши колеги сме с ищеца. Края на 2014 г. се пенсионирах. До
2014 година бях командир на Затвора Пазарджик. От м. декември 1990 г. до м.
декември 2014 г. работих в Затвора. С. беше главен надзирател, аз командир и
заедно си действахме. От началото на 2003 г. до края на 2011 година сме
давали като продължителност дежурства минимум 25 дежурства на
тримесечие. Работното ни време започваше сутрин от 07:45 часа, това беше
подготовка за работа, инструктаж, аз събирах отделението – болни, здрави, с
две думи дали има някой, който да не може да води службата. В 08:15 часа
влизаше С., да прави инструктаж. Старият дежурен главен надзирател също
влизаше да следи обстановката от старата смяна и продължаваше това до
08:30 часа. В 8:30 часа надзирателите, които са по вишките и други, които са
без оръжие аз ги развеждах по постовете им, където трябва да са по време на
24-часовото дежурство. Този, който освобождава стаята и този, който застъпва
2
дежурни надзиратели се събират и отиват на оперативка при Началника на
затвора. Тази оперативка по мое наблюдение е не по-малко от 30 минути или
от 08:30 до 09:00 часа. Имало е случаи да продължава и по-дълго време, но
това е при някакви извънредни ситуации. Това е минималното време. През
цялото време на дежурството дежурният главен надзирател и аз като
командир сме били непрекъснато в сградата на Затвора. Нямаме право да
напускаме работното си място. Минималното работно време е минимум 25
часа. До 2014 г. главните надзиратели са били само на 24-часови работни
смени и след това 3 денонощия се почива. За отчетно тримесечие е имало два
месеца по осем наряда и един месец седем наряда, или общо минимум 23
наряда за тримесечния отчетен период. И ищецът се явяваше 15 минути преди
наряда на работа. За начален час на работното време беше обявен 07:45 часа.
В Правилника категорично си пишеше от 07:45 часа до 08:30 часа на
следващия ден, а това отгоре си е отгоре като време дето стоиш. Правихме
обиски и ни задържаха. От 08:30 часа до 09:00 часа пак изпълняваме
задължения, отива на оперативка. Сутрин винаги сме били заедно отвън на
кафе. Дежурният главен надзирател и аз пием кафе. 07-45 бяхме там, по
документи беше 15 мин преди работното време. От 07:45 часа до 08:00 часа
Генчев стои пред вратата и чака аз да свърша моята работа и после влизаше. За
годността на надзирателите се грижех аз.
По време на хранене и по време на отдих, първо нямахме
регламентирана почивка за хранене в периода от 2003 година до 2011 година.
Дежурният офицер по негово усмотрение отиваме и хапваме по най-бързия
начин. Няма такъв 1 час или половин час почивка за храна. Хапваме и отиваме
в корпуса. Ищецът не е напускал района на Затвора и е бил през цялото време
там дори и докато са ни били почивките за храненето. Ние имаме служебен
стол, който е в района на Затвора. Не се храним някъде навън. Отскачаме за
няколко минути да хапнем, разбира се не двамата едновременно, а по
различно време. Искам да отбележа, че нощният сън, който беше
регламентиран от 21:00 часа до 01:00 часа и от 01:00 часа до 05:00 часа, обаче
в 50% от случаите нито С. е почивал, нито аз съм почивал. И това не беше
регламентирано. Ние сме били заедно навсякъде. Или ще се сбият вътре в
Затвора, казвам ви, че по време на отдих ищецът е бил в сградата на Затвора.
По време на 24-часовото дежурство никога аз или дежурният офицер, и
колегите не напускаха границите на Затвора. Ако ищецът е в болничен,
3
хипотетично ако вземем 10 календарни дни болничен е пропуснал 3 работни
дни или казано 3 дежурства.
През този период във ведомостта пишехме 24 часа. А времето за отдих
дали се е считало за работно време, не мога да кажа. Във ведомостта аз си
пиша 24 часа. Ние си го подаваме часовете като информация. Няма как да
напишем 25 часа във ведомостта, защото всичките сме по едно време там и
това ще се вижда в графата. Не се е случвало такова нещо. През периода, в
който са ни писали 20 часа работно време, ние не сме напускали Затвора.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. Р. Д. – на 55 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Бивш служител съм на Затвора Пазарджик. Пенсионер съм от 3
години и 9 месеца някъде. С ищеца сме работили заедно. Бил съм служител на
Затвора в периода от 2003 година до 2011 година, да. Служител съм от
11.06.1997 г. до 30.10.2015 г. Ищецът работеше в този период като дежурен
главен надзирател и даваше само 24-часови дежурства. В отчетния период за
тримесечие минимум 23 дежурства е давал. Едно негово дежурство
преминаваше по следния начин. Те са като надзирателите. Петнадесет минути
преди работа се явяваш в Затвора за инструктаж. В 07:45 трябва да си на
работното място. Инструктажът продължава 15-20 минути в зависимост от
ситуацията. След това новият със стария дежурен отиват горе на оперативка
при Началника и старият сдава, новият приема. Това се случва някъде до 09:00
часа. Някой път може и повече да продължи. Не мога да ви кажа какво правят
на оперативката при Началника, защото аз съм надзирател. Аз съм виждал
много пъти ищеца и други колеги, защото съм служил на Централата и като
сдавам си обикалям всички постове. Аз си тръгвам и той си тръгва, но някой
път съм го виждал, че остава. Това е било към 09:00 часа. Реалното работно
време е минимум 25 часа, не съм ги смятал точно. По време на 24-часовото
дежурство ищецът няма право да напуска територията на Затвора. Когато се
храни той е със станция и ние го търсим, независимо дали се храни или почива
4
той трябва да е на разположение. Ако ищецът е бил в отпуск или болничен за
10 календарни дни, за този конкретен отпуск е пропуснал три дежурства.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала със съгласието
на страните.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап. Да се
даде възможност на вещото лице да изготви експертизата си.
СЪДЪТ за изготвяне и изслушване на ССчЕ по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.03.2025 г. от 10:15 часа, за която
дата и час ищецът и вещото лице – уведомени лично от днес, ответникът –
уведомен чрез процесуалния си представител.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5