Решение по дело №1605/2020 на Районен съд - Сливен

 

          

Р Е Ш Е Н И Е   № 260200  

 

гр. Сливен,  07.07. 2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:   

                               

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ

 

 

   при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1605 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Я.П.Х. срещу НП № 22 - 0000413/16.11.2020 г. на и.д. Директор на РД „АА“ Бургас, с което на основание чл.178в ал.5 предл.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.178в ал.5 предл.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА  в размер на 500 лв.  Иска НП да бъде отменено изцяло.

В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник,  иска НП да бъде отменено.

В с.з. въззиваемата страна – наказващият орган, не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 04.112020 г. жалбоподателят управлявал по път I-6 товарен автомобил „МАН ТГЛ 8.180 БЛ“ от категория N2 с рег. № СН 0969 АС, собственост на фирмата, в която работел. Около 12:25 ч. на път І-6, северно от кв. Речица, срещу фирма „Скайтрак“ за продажба на малки трактори посока гр. Сливен бил спрян от  инспектори от РД „АА“- Бургас. При  извършената проверка  установили, че  жалбоподателят видно от Заповед №513 от 03.11.2020 г. на управителя на фирмата извършвал превоз на товари за собствена сметка от Карлово до Сливен. В момента на проверката бил без товар, но установили, че извършва превоза без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност.

Жалбоподателят представил такова удостоверение с № 302177/09.12.2015 г. , на което срокът е изтекъл на 09.12.2018 г.

За извършеното нарушение му бил съставен АУАН № 270672 от 04.11.2020 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение по чл.178в ал.5 предл.2 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който се е запознал със съдържанието му и   е отразил, че няма възражения.   

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 22 - 0000413/16.11.2020 г.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен  начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра на АУАН и НП, т.к. няма основание да се съмнява в тяхната достоверност. Кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител  И.Г.С.  и свидетеля Ц. М. П..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е бланкетна и неоснователна.

 По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил нарушение по ЗДвП. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесното нарушение, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал настъпването му. По делото безспорно е установено и доказано, че на 04.11.2020 г. бил спрян от инспектори при РД „АА“- Бургас и при извършената проверка се установило, че управлява МПС  - т.а. „МАН ТГЛ 8.180 БЛ“ от категория N2 с рег. № СН 0969 АС, собственост на фирмата, в която работел, без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност - представил такова удостоверение с № 302177/09.12.2015 г. , на което срокът е изтекъл на 09.12.2018 г.

За констатираното актосъставителя му съставил акт, по късно АНО след като проверил констатираното вменил във вина на жалбоподателя описаното по горе нарушение, което правилно квалифицирал като нарушение по чл.178в ал.5 пр.2 от ЗДвП и му наложил отново правилно определена санкция по чл.178а ал.5 пр.2 от ЗДвП- Глоба в размер на 500лв..

Съдът следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно

Относно наведените в жалбата твърдения, че имало допуснати съществени нарушения при издаване на НП съда следва да посочи, че такива не бяха представени и съда няма как да коментира липсата им..

Мотивиран от гореизложеното, съдът:

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22 - 0000413/16.11.2020 г. на и.д. Директор на РД „АА“ Бургас,  с което на Я.П.Х. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:*** му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. на основание чл.178в ал.5 предл.2 от ЗДвП като ПРАВИЛНО  и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.   

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.                               

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ