№ 828
гр. Плевен , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Силвия Цв. Кръстева
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия Ат. Кунчева
като разгледа докладваното от Силвия Цв. Кръстева Въззивно частно
гражданско дело № 20214400500444 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 278 ГПК.
С Определение № 179/ 11. 05. 2021 г. по гр. д. № 20204440100859/ 2020 г. по описа
на Районен съд – гр. Кнежа е прекратено производството по делото на основание чл. 119,
ал.3 вр. чл. 105 ГПК и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Козлодуй.
Срещу определението е постъпила частна жалба от адв. Ц.А. като пълномощник на
ищеца В. ЕЛ. ИЛ. по гр. д. №20204440100859/ 2020 г. по описа на Районен съд – гр. Кнежа,
като се твърди, че определението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, като
компетентен да разгледа иска по чл. 123, и чл. 143 СК е Районен съд – гр. Кнежа, а не
Районен съд – гр.Козлодуй. Твърди се, че детето, за което е направено искане за определяне
родителски права живее от две години заедно с баща си в гр. Червен бряг, поради което
неправилно районният съд е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – гр.Козлодуй.
Ответницата по частната жалба Л. Зл. З. не е изразила становище.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства,
счита, че частната жалба е ДОПУСТИМА като подадена в законовия срок от надлежно
легитимирана страна, но е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Пред районния съд в гр. Червен бряг е предявен иск от В. ЕЛ. ИЛ. от гр. Червен бряг
срещу Л. Зл. З. от с. ***, община Козлодуй с правно основание чл.123 и чл. 143 СК за
предоставяне упражняването на родителските права върху малолетното дете на страните
Й.В. И., роден на 20. 02. 2019 г. на ищеца и за определяне на издръжка, която следва да
1
заплаща ответницата.
В отговора на исковата молба ответницата е направила възражение за неподсъдност,
като е отправила искане съдът да прекрати производството и да изпрати делото по
подсъдност на РС- гр.Козлодуй.
Съгласно разпоредбата на чл.123, ал.2 СК при спор на родителите за упражняване на
родителските права спорът може да бъде отнесен до районния съд по настоящия адрес на
детето.
По делото е извършена справка относно настоящия адрес на детето и е установено от
ГРАО, че настоящият адрес на детето е с. ***, община Козлодуй.
В частната жалба са изложени доводи, че настоящият адрес на детето е при бащата в
гр. Червен бряг, където детето живее от две години. Съдът счита, че тези доводи са
неоснователни, тъй като под понятието „настоящ адрес“ Семейният кодекс има предвид
разпоредбата на чл.91 ЗГР, съгласно който адресната регистрация на лицето е отразяване на
постоянния и настоящия му адрес в регистъра на населението.От регистъра на населението
става ясно, че настоящият адрес на детето е в с. ***, община Козлодуй, а не в гр. Червен
бряг.
С оглед изложеното и на основание чл. 123, ал.2 СК вр. чл. 119, ал.3 ГПК
компетентен да се произнесе по предявените искове с правно основание чл. 123 и чл. 143
ГПК е районният съд по настоящ адрес на детето, който е РС- гр. Козлодуй, поради което
определението е правилно и законосъобразно и следва частната жалба да бъде оставена без
уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 278 вр. чл. 119, ал.3 ГПК и чл.123,
ал.2 СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от адв. Ц.А. като пълномощник на ищеца
В. ЕЛ. ИЛ. с ЕГН********** срещу Определение № 179/ 11. 05. 2021 г. по гр. д. №
20204440100859/ 2020 г. по описа на Районен съд – гр. Кнежа, с което производството по
делото е прекратено и на основание чл. 123, ал.2 СК вр. чл. 119, ал.3 ГПК делото е
изпратено по подсъдност на РС- гр. Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3