ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 505
гр. Бургас , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Детелина К. Димова
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500800 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. чл.274, ал.1,т.2 ГПК, вр. чл.77, ал.2
ПАС. Образувано по повод частна жалба на В. Д. П. от ***, чрез адв.Бюйлекова,
против Определение от 27.04.2021г. на Районен съд Бургас, с което е оставено без
уважение искането на частния жалбоподател за предоставяне на информация по гр.д.
№2286 по описа на Районен съд Бургас за 1981г., като се запознае с делото и й бъде
издаден заверен препис от решението и незаверен – от приложените по делото книжа.
Жалбоподателят моли Бургаския окръжен съд да отмени определението и да
бъде осигурен незабавен достъп до исканата информация.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пред Районен съд Бургас на 26.04.21г. е постъпила молба от В. Д. П., чрез адв.
Жанета Бюйлекова. С молбата е направено искане на осн. чл.77 от Правилник за
администрацията в съдилищата да бъде предоставена възможност на страната да се
запознае с гражданско дело №2286 по описа на съда за 1981г., с предмет – осиновяване
и страни Г.К.П. и В. Д. П..
На 26.04.21г. е извършена служебна справка, видно от която посоченото дело е
архивирано с №64-2747/1981г. и е унищожено, като от него е запазен крайният съдебен
акт – Решение №1075/07.09.1981г.
С обжалваното определение БРС не са налице предпоставките за предоставяне
1
на достъп, докато не бъде постановено съдебно решение по реда на чл.105 СК и не
бъде признато правото на страната на тази информация.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства
намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Съобразно нормата на чл.77, ал.2 ПАС, страните по делата и техните
представители осъществяват правото си на достъп до информацията в производствата
по реда на процесуалните закони. С Определение № 100 от 24.03.2021 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 496/2021 г., IV г. о., ГК, е допуснато касационно обжалване по въпроса „Има
ли страна по приключило дело с предмет – осиновяване, право на достъп до делото и
на преписи от всички книжа по него“. С това определение съдът е споделил изводите,
направени от касационния съд по други дела по този въпрос и е приел, че
„разпоредбата на чл.77, ал.2 ПАС предвижда, че страните и техните представители
осъществяват правото си на достъп до информацията по делата по реда на
процесуалните закони, а съгласно чл.78 ПАС те се запознават с делата в определеното
в съда за това помещение, като въз основа на писмено заявление могат да получат
преписи и копия от приложените по делото книжа след разпореждане на съдията
докладчик. След като осиновителят, който е страна по делото за осиновяване, не сочи,
че желае получаване на информация за биологичния произход на осиновения, а иска
достъп до делото и преписи от решението и книжата по него, които самият той е
предоставил с молбата си с правно основание чл.61 (отм.); , т. е. информацията за
биологичния произход на осиновения му е известна още по време на осиновителното
производство, искането е по реда на чл.77 ПАС, поради което съдът не може да откаже
достъп до част от книжата по делото, съдържаща информация за биологичния
произход на осиновения с аргумент, че това може да стане само по реда на чл.105 СК.
Осиновителят е страна по осиновителното дело и като такава той има право на достъп
до него и на преписи от решението и приложените по делото книжа след разпореждане
на съдията докладчик“.
Независимо от обстоятелството, че делото е унищожено съгласно чл.211
ПОРРОВС – отм., действал до 25.07.1994г., според който „Внесените в архивата дела и
други книжа се пазят: в окръжните и военните съдилища - 10 години; в районните
съдилища, нотариалните и съдебноизпълнителните служби - 5 години, с изключение на
бракоразводните дела, които се пазят 10 години“, на страната следва да бъде дадена
възможност да получи заверен препис от решението и незаверен – от запазените на
осн. чл.213 документи.
Ето защо обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно
следва да бъде отменено.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 27.04.2021г. на Районен съд Бургас, с което е
оставено без уважение искането на В. Д. П., чрез адв. Жанета Бюйлекова, за
предоставяне на информация по гр.д.№2286 по описа на Районен съд Бургас за 1981г.,
като се запознае с делото и й бъде издаден заверен препис от решението и незаверен –
от запазените на осн. чл.213 ПОРРОВС – отм. документи И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ на В. Д. П., чрез адв. Жанета Бюйлекова, информация по гр.д.
№2286 по описа на Районен съд Бургас за 1981г., като се запознае с делото и й бъде
издаден заверен препис от решението и незаверен – от запазените на осн. чл.213
ПОРРОВС – отм. книжа.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3