№ 421
гр. Разград, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. Й.А
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. Й.А Гражданско дело
№ 20213330102136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЗА ИЩЦИТЕ Л.А. и Ф.М. се явява адв. Й..
ОТВЕТНИЦИТЕ М.М. и Е.М. не се явяват, явява се процесуалния им
представител адв. К.М..
АДВ. Й.:Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО: Депозирана е искова молба от Ф. Х. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес: град Лозница, община Л.******, и Л. М. АЛ. с
ЕГН-**********, с постоянен адрес: град Лозница, община Лозница, област
Разград, ул. *****, чрез пълномощника им, с която твърдят, че са
съсобственици с ответниците ЕЛ. Н. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
град Лозница, община Лозница, област Разград, ул. ***** и М. Н. М. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: град Лозница, община Лозница, област
Разград, ул. *****, на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 71
(седемдесет и едно), находящ се в град Лозница, община Лозница, област
Разград, с административен адрес: улица "***** (две), целия с площ по скица
от 2157 кв.м. (две хиляди сто петдесет и седем) квадратни метра, за който
имот са отредени УПИ V-71 (пет римско, седемдесет и едно арабско) и УПИ
VI-71 (шест римско, седемдесет и едно арабско), в квартал 81 (осемдесет и
едно), по плана на град Лозница, одобрен с ЦГЧ-Лозница №123/15.06.1994 г.
на кмета на община Лозница, заедно с построените в имота: 1. Масивна
жилищна сграда - еднофамилна, на два етажа, със застроена площ от 68 кв. м.
(шестдесет и осем) квадратни метра; 2. Друг вид сграда за обитаване, на един
етаж, със застроена площ от 17 кв. м. (седемнадесет) квадратни метра; 3.
Паянтова селскостопанска сграда, на един етаж, със застроена площ от 35
кв.м. (тридесет и пет) квадратни метра, при съседи на целия поземлен имот по
скица: имоти 74; 73; 72; 813; 70. Моли се съдът да допусне делба на
посочения недвижим имот при квоти 5/6 идеални части за ищците и 1/6
1
идеална част за ответниците. Да бъде оставен в дял на ищците посочения
недвижим имот, като ответниците получат съответната пазарна стойност на
имота.
ТВЪРДИ се, че ищецът Ф. Х. М. е собственик общо на 4/6 ид. ч. от
гореописания имот по силата на Нотариален акт за собственост на недвижим
имот № ***** г. на нотариус при РРС и по наследство от съпруга си М. А. К.
с ЕГН**********, починал на 05.09.2006 г. Твърди се също, че вторият ищец
Л. М. А. е собственик на 1/6 ид.ч. по наследство от баща си М. А. К.,с
ЕГН**********, починал на 05.09.2006 г.
В СРОКА за отговор ответниците чрез процесуалния си представител
посочват, че иска е вероятно допустим. Не се спори, че страните са
съсобственици на описания по-горе недвижим имот. Добавя се, че общото на
собственост, управлението и ползването не може да бъде разпределено по
доброволен ред, поради което е налице правен интерес от водене на делото.
Счита петитумът на молбата за допускане на делбата за неправилно
формулиран, тъй като съдът следва да се произнесе за всеки един от
съделителите каква идеална част притежават от делбения имот. Твърди се, че
М. Н. М. е извършил за негова сметка редица подобрения на целия
съсобствен имот, довели до увеличаване на неговата цена. Сочи се, че
ответниците също имат желание да възлагане на имота, поради което ще
направят искане по сметки и за възлагане своевременно с оглед разпоредбите
на чл. 346 и чл. 349 от ГПК. Моли се съдът да постанови решение, с което да
установи кои са съсобственици на имота – предмет на делбата, какви са
дяловете на всеки от тях, като прекрати съсобствеността и се произнесе по
всички други въпроси на делбата.
ИСКОВАТА молба е допустима.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищците права и задължения:
придобиване на имота по време на брака като съпружеска имуществена
общност, смърт на единия от съпрузите, наследствено правоприемство.
чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правна квалификация: чл. 34 от ЗС, респ. по
чл. 344, ал. 2 от ГПК.
чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК: Всички обстоятелства се нуждаят от
доказване.
чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът по иска за делба следва да докаже
съсобствеността – имота по отношение, на който е възникнала,
съсобствениците и идеалните им части.
НЕ са представени доказателства за датата на сключване на
гражданския брак между ищцата Ф. Х. М. и М. А. К..
АНГАЖИРАНИ са писмени доказателства, приложени към исковата
молба, които са относими към предмета на делото, допустими за нуждите на
съдебното производство и необходими за разглеждането на исковата молба. В
тази връзка съдът установи, че приложения екземпляр на нотариалния акт за
процесния недвижим имот е нечетлив, поради което се налага ищците да
представят четливо копие в с.з
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
КАТО взе в предвид становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в
мотивите на горното определение.
2
АДВ. Й.: Представям и моля да приемете като писмено доказателство
четливо копие от нот. акт, както и удостоверение от Общинска
администрация гр. Лозница и молба с болничен лист.
СЪДЪТ като взе предвид, че приложените към молбата доказателства
са допустими, относими и необходими за разглеждането на молбата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателствата по делото представените с исковата
молба а именно: 1. Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 25,
том I, дело №86 от 17.01.1994 г. на нотариус при РРС с представен в
днешното съдебно заседание четлив екземпляр от същия; 2. Скица на
поземлен имот № 300/29.09,2021 г. на Община Лозница; 3 .Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с изх. № **********/01.10.2021 г.
на Община Разград; 4. Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от
ДОПК с изх. № **********/01.10.2021 г. на Община Разград; 5.
Удостовереше за наследници с изх. № 685 от 24.09.2021 г. на Община
Лозница; 6. Удостоверение за идентичност на имот с изх. № 389/30.09.2021 г.
на Община Лозница, както и Удостоверение от Общинска администрация гр.
Лозница с изх. № 389/30.09.2021 г.
АДВ. Й.: Предвид обстоятелството, че съм задължен да представя
писмени доказателства, моля да отложите делото, за да мога да представя
удостоверение за сключен граждански брак.
АДВ. М.: Ако още веднъж отложим делото по вина на другата страна
моля същата да бъде глобена.
СЪДЪТ намира молбата за основателна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 16.06.2022 г. от 14,30 ч. Страните да се считат
уведомени от с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3