Протокол по дело №1112/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 561
Дата: 10 декември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20211320201112
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 561
гр. Видин, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Илияна Атанасова Целова (РП-Видин)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно
наказателно дело № 20211320201112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Ил.Ц..
Подлежащият на освидетелстване ВЛ. АЛ. М. се явява лично.
В залата се намира адв. И.И. Д. от АС при АК-Видин, вписана под №
6789 в НРПП, назначена за процесуален представител на предложения за
освидетелстване ВЛ. АЛ. М. в предишното с.з.
Вещите лице д-р ВЛ. П. К. и психолога Борис Г. Г.- редовно призовани-
налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: По хода на делото, предоставям на
съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Допуска и снема самоличността на вещите лица.
Д-р ВЛ. П. К. – 63г. б..р.
Борис Г. Г. – 29г. б.р.
1
На вещите лица се напомни отговорността по чл.291 НК и същите
обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Д-р К.: Поддържам представената експертиза. Познавам В.М.. Същият
страда от афективно личностно разстройство, маниен тип с психотични
синптоми. Лицето към момента е в ремисия, приема поддържаща терапия и
не представлява непосредствена опасност за себе си и околните. Същият
подлежи на поддържащо лечение- амбулаторно, като се провежда
задължително амбулаторно лечение за срок от 3 месеца с периодични
ежемесечни прегледи. Наблюдението да се извършва амбулаторно към ПО
към МБАЛ“Св.Петка“-Видин. Това е форма на лечение, което е в свободна
среда, но е задължен да поддържа поддържаща терапия и е задължен да се
явява в ПО на МБАЛ - Видин за наблюдение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
Борис Г.: Поддържам казаното от колегата Д-р К.. Считам,че към
момента няма нужда за настаняване в заведение от закрит тип, а същия да се
настани амбулаторно за лечение и наблюдение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-психиатрична
експертиза.
Определя възнаграждение на експерта Д-р ВЛ. П. К. в размер на 156.00
лв. за изготвената съдебно-психиатрична експертиза.
Определя възнаграждение на експерта Борис Г. Г. в размер на 156.00 лв.
за изготвената съдебно психиатрична експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства. Моля да дадете
ход по същество.
Адв. Д.: Нямам искания за нови доказателства. Да се даде ход по
същество.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Нямам искания за нови доказателства. Да се
даде ход по същество.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прекратите настоящето производство ,тъй
като видно от заключението не са налице условията за настаняване на
принудително лечение на М., вещото лице даде заключение, че същият следва
да премине на доброволно лечение, поради което моля делото да бъде
прекратено.
Адв. Д.: С оглед представеното по делото заключение не е налице
принудителното лечение на М., поради което моля да прекратите
производството по делото.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Ще се лекувам доброволно. Разбирам какво
ми е състоянието и че се нуждая от лечение. В рамките на тези 3 месеца ще
посещавам редовно ПО при МБАЛ-Видин.
Съдът като съобрази заключението на експертите, и събраните по
делото доказателства установи, че ВЛ. АЛ. М. страда от психично
разстройство, а именно: афективно личностно разстройство, маниен тип с
психотични синптоми от една страна, а от друга страна, че лицето не покрива
критериите по чл.155 от ЗЗ, в каквато насока са и събраните по делото
доказателства за липса на тенденция за извършване на деяния
представляващи опасност за близките , за обществото или за себе си. Поради
изложеното съдът счита, че не са налице предпоставките на чл.155 във вр. с
чл.146,ал.1т1 и т.2 от ЗЗ, поради което на основание чл.159 ал.4 от ЗЗ
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по ЧНД № 1112/2021г. по описа на РС-
Видин.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд- Видин в 3
дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание в 14.40часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3