Определение по дело №976/2024 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба на К. Ю. Т. с [ЕГН] и постоянен адрес [населено място], [жк], [адрес], подадена против Заповед рег. № Чр-з-478 от 10.08.2023г. на Председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС), в частта, с която е допълнен текста на Заповед рег. № Чр-з-420/13.07.2023г. на Председателя на ДАНС, като в края на текста след думите „в размер на 10% от основното месечно възнаграждение“ се поставя запетая и се допълва „считано от 15.08.2021г.“.

Първоначално по жалбата на Т. е било образувано адм. дело №944/2023г. по описа на Административен съд Плевен. С Решение №1794/17.05.2024г., съдебният състав е отхвърлил жалбата на К. Т. по отношение на искането му за прогласяване нищожността на Заповед рег.№Чр-з-478/10.08.2023г. на Председателя на ДАНС. Съдебният състав не е разгледал искането на Т. за незаконосъобразност на заповедта, тъй като е приел, че жалбата е просрочена. Решението на Административен съд Плевен е обжалвано от Т. пред ВАС, където е образувано адм. дело №6197/2024г. С Решение 12709/22.11.2024г. ВАС е отменил Решение №1794/17.05.2024г., постановено по адм. дело №944/2023г. по описа на Административен съд Плевен и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда, с указания при новото разглеждане първоинстанционният съд да се произнесе и по законосъобразността на оспорения административен акт. ВАС е приел за неправилен извода на първоинстанционния съд за просроченост на жалбата, тъй като заповедта е надлежно връчена на 03.11.2023г., при спазване на изискванията на чл.61 от АПК, и жалбата подадена на 17.11.2023г. се явява подадена в 14-дневния срок по чл.149, ал.1 от АПК.

Настоящото делото е образувано в Административен съд Плевен на 27.11.2024г., като определения на същата дата за разглеждането му съдия-докладчик се е отвел с определение №4125 от 28.11.2024г., тъй като жалбоподателят е пуснал сигнали срещу съдията в Инспектората на ВСС. Определения след извършеното на 28.11.2024г. ново случайно разпределение на делото съдия-докладчик с определение №4164/03.12.2024г. се е отстранил от разглеждане на делото, тъй като е постановил Решение №3/07.10.2022г. по адм. дело №С-4/2022г. на АС Плевен, потвърдено с Решение №56/15.06.2023г. по адм. дело №С-2/2023г. на ВАС, във връзка с които съдебни актове е издадена обжалваната заповед. След извършеното ново случайно разпределение на делото за съдия-докладчик е определен настоящия съдия.

Следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по допускане и приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 от АПК и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания.

Предвид график на съдията-докладчик и предстоящите коледни и новогодишни празници, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2025г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК страните по административно дело №976/2024г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:

ОСПОРВАЩ: К. Ю. Т. с постоянен адрес [населено място], [жк], [адрес].

ОТВЕТНИК: Председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“, който да се призове на адрес [населено място], [улица].

ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл.163, ал.1 от АПК, препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването му може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания по издаване на обжалвания административен акт – негова Заповед рег. № Чр-з-478 от 10.08.2023г. (че при издаването му са спазени административнопроизводствените правила и материалноправните предпоставки, както и че същият е издаден в съответствие с целта на закона, от компетентен орган и при спазване на установената форма).

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК във връзка с чл.170, ал.3 на оспорващия, че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – Заповед рег. № Чр-з-478 от 10.08.2023г. на Председателя на ДАНС.

УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с ответника по делото.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят доказателствата, с които разполагат.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

НАСРОЧВА делото за 21.01.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.