№ 44
гр. гр. Димитровград, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Димитровград в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20245610200214 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Ж. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Т. Д. М. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
Обв. Ж.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Ж. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ
в с. Горски извор, общ. Димитровград, ул.“****, български гражданин, със
средно образование, разведен, готвач в ресторант „Ф.“, с ЕГН: **********,
неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Ж.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и
Т. М. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на С. В. Ж. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство
№ 316/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2396/2024г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
2
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. М.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 316/2024г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2396/2024 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22400126ВПА,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22400136АПИ
Днес 10.06.2024г. в гр. Димитровград, между М. К. – прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград и адвокат Т. М. от
Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия С. В.
Ж., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият С. В. Ж. ЕГН: **********, род. на ****год., в гр.
Димитровград, българско гражданство, разведен, постоянен и настоящ адрес
в с. Горски извор, общ. Димитровград, ул.“****, средно образование,
неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 30.05.2024г. в землището на общ.Димитровград, обл. Хасково,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта –
протокол № 62/04.06.2024г. по описа на СНТЛ при ОД-МВР –Хасково -
3
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия С. В. Ж., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/
години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което
обвиняемият Ж. е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз – 150/
30.05.2024г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/
ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия
да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият С. В. Ж.,
ЕГН: ********** се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/
месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 30.05.2024год.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК Съдът да присъди моторното
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег.
№ ****, рама номер WVWZZZ6KZVR041874 и 1бр. контактен ключ за лек
автомобил „Фолксваген Поло“, което е послужило за извършване на
престъплението и е собственост на С. В. Ж. ЕГН: ********** да се отнеме в
полза на държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 96,03 лева /деветдесет и шест лева и три стотинки/ за изготвяне на
химическа експертиза да се възложат на обвиняемия Ж..
С деянието не са причинени другиму съставомерни имуществени вреди.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. Ж.:
адв. Т. М. …………………
Обвиняем:
С. В. Ж. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 44 / 20.06.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и Т. М. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството, на защитник на С. В. Ж. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. С. В. Ж. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ
в с. Горски извор, общ. Димитровград, ул.“****, български гражданин, със
средно образование, разведен, готвач в ресторант „Ф.“, с ЕГН: **********,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2024г. в землището на
общ.Димитровград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,30 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне
на концентрация на алкохол в кръвта – протокол № 62/04.06.2024г. по описа
на СНТЛ при ОД-МВР –Хасково -
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК МУ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца.
НАЛАГА на обв. С. В. Ж. със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 8 /осем/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3
/три/ години.
ОСЪЖДА обв. С. В. Ж., ЕГН: **********, от с.Горски извор, общ.
Димитровград да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените
по ДП разноски в размер на 96,03 лева /деветдесет и шест лева три стотинки/
за извършена химическа експертиза.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. Ж. е бил
задържан по ЗМВР със Заповед №254зз-150/30.05.2024г. за срок до 24 часа,
като това му задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
6
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което обв. Ж. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 30.05.2024 год.
ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание 343б, ал.5 от НК,
моторното превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“, с рег. № ****, ведно с контактен ключ за него, което е послужило за
извършване на престъплението, намиращ се на съхранение в РУ на МВР
Димитровград.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7