№ 204
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Частно
наказателно дело № 20221100205650 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Б. В. – явява се лично. Участва чрез
видеоконферентна връзка от адрес, посочен в платформата „Скайп“.
За Началника на Затвора – град София, редовно призован, се явява
инспектор Т. Г., с приложена заповед по делото.
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Р. Н..
В залата се явява адв. Л.М. – определен с решение на САК.
АДВ. М. – Запознат съм с материалите по делото.
Съдът, като съобрази характера на производството, явяването на адв. М.,
данните за личността на осъдения и интересите на правосъдието
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения - адв. М. от САК.
Препис - извлечение от определението на съда да се издаде на адв. М., за
да му послужи пред НБПП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните заявление от В. В., в което се посочва,
че декларира писменото си съгласие да не се разглежда искането за условно
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено искане на В. В., съдебното производство
да бъде прекратено.
ОСЪДЕНИЯТ В. – Не поддържам искането. Ако може делото да се гледа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните справка от ГД „ИН“ към датата на
съдебното заседание с данни за фактически изтърпяното наказание „лишаване
от свобода“, както и остатъка от неизтърпяната част на наказанието към
1
днешна дата.
ДОКЛАДВА се справка за лишения В. Б. В., изготвена на 13.01.2023 г.,
входирана в деловодството на съда на 17.01.2023 г. от Началника на Затвора,
съгласувана от НСЗОЗТ „Кремиковци“ и инспектор Белберов.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Да се приемат
доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото. Запознат съм с доказателствата.
Нямам доказателствени искания.
Съдът, с оглед становището на страните и уточнението на В. В., че не
поддържа депозираното заявление за прекратяване на производството, намира
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото.
Изпълнена е предпоставката на чл. 439, ал. 2 от НПК, която изисква
задължително участие на осъдения в настоящото производство и неговото
съгласие за провеждането му.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на лишения от свобода.
В. Б. В. – роден на ******* г. в гр. София, ЕГН: **********, разведен,
осъждан, понастоящем трудово ангажиран в Затвора – гр. София.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на В. В. правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ В. – Съгласен съм адв. М. да ме защитава. Разбрах правата
си.
АДВ. М. - Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с молба на В. В. за условното му
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ В. – Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР Г. – Оспорва се молбата. Представили сме необходимите
справки, актуални към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства. Оспорвам молбата. Да се
приемат представената справка с изчисления към днешна дата.
АДВ. М. – Поддържам молбата.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от нпк
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени по делото,
включително и съдържащите се в затворническото досие на В. В..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М. – Уважаема госпожо съдия, видно от представените материали
и допълнително представени такива, налице са условията визирани в чл. 70 от
НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода и
подзащитен В. Б. В..
На първо място същият е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“, съгласно справка от 21.12.2022 г. на ГД
„ИН“ и допълнително представена такава, тоест налице е първата
законовоизискуема предпоставка визирана в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.
На второ място от една страна съгласно препланиран план на присъда от
02.04.2021 г., експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода от 29.11.22 г. и доклад за лишения от
свобода от 02.12.22 г., както и допълнително представения такъв е видно, че
осъдения е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, тоест налице е
и втората законовоизискуема предпоставка визирана в чл. 70 от НК. Считам,
че е налице пълнота на доказателствата и анализ на цялостното поведение на
осъдения по време на изтърпяване на наложеното наказание и бих казал, че
някой би се запитал какво прави още този човек в затвора.
От друга страна, съгласно посочената справка от 21.12.22 г. на ГД „ИН“ е
налице немотивирано мнение на Началника на затвора, а именно цитирам
„Считаме, че не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето. Целите
и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени към момента.“
край на цитата и т.н., и прочие. „Което се разминава“ с изложените
доказателства за поправяне на осъдения. Считам, че това немотивирано
мнение очевидно е базирано на някакви субективни преценки, подозрения и
опасения. Моля да вземете под внимание, че съдът работи с доказателства, а
не със субективни преценки, подозрения и опасени.
В смисъла на изложеното и на основание чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК и чл.
440 от НПК, моля да се произнесете с мотивирано определение, като уважите
молбата на лишения от свобода В. Б. В. за условно предсрочно
освобождаване, по възможно най благоприятния за него начин.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо председател, моля да оставите без уважение
молбата на осъденото лице В. за условното му предсрочно освобождаване от
остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
От събраните материали по делото се установява, че е налице единствено
първата предпоставка, а именно че е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Считам, че не е налице втората предпоставка, а именно същият и към
настоящия момент не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето
поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. В тази връзка е
посочено, че са налице все още актуални проблемни зони по които работата
следва да продължи. Отбелязано е в доклада за лишеният от свобода В., че
действително е налице промяна в точките от рецидив, същите от 74 към
настоящия момент са 50. Налице е редукция, но все още същите са към
средните стойности.
3
Към настоящия момент е посочено, има наказание с неизтекъл срок и на
първо място следва същият да бъде предложен за прекатегоризиране в
затворническото общежитие.
Предвид изложеното, ще Ви помоля да оставите молбата му без
уважение.
ИНСПЕКТОР Г. – Уважаема госпожо председател, началника на Затвора
се противопоставя относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
В., тъй като същият не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето
поправяне. Корекционният процес все още не е довършен от гледна точка на
това, че има актуални проблемни зони, налице е риск с непроменени
стойности. Плана на присъдата не е изпълнен, прогресивната система не е
изпълнена докрай и целите на наложеното наказание не са постигнати.
Предвид на това, считам че не следва осъдения да бъде условно
предсрочно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ В. / в лична защита/ – Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ В. – Съгласен съм с исканията на адвоката. Поддържам
становището на защитника ми.
СЪДЪТ, след като обсъди молбата на В. В., доводите изложени от
страните в днешното съдебно заседание и доказателствения материал по
делото, намира за установено следното:
В. В. е осъден на „лишаване от свобода“, като на основания чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК изтърпява едно общо наказание „лишаване от свобода“
за срок от 5 години, определено по НЧД № 799/2019 г. на СГС, наложено
измежду наказанията по НОХД № 5133/2013 г. на СГС за престъпление по чл.
354а, ал. 1 от НК и по НОХД № 21900/2013 г. на СРС, за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
С посочения по-горе съдебен акт е зачетен предварителен арест по
НОХД № 21900/2013 г. на СРС.
По реда на инстанционния контрол е налице произнасяне от ВКС, като
първоинстанционната присъда е отменена в частта относно приложението на
чл. 26 от НК и е потвърдена в останалата част, включително и в санкционната
част.
Начална дата за изтърпяване на наказанието, съгласно данните в
затворническото досие е 18.05.2019 г., като е зачетен предварителен арест с
обща продължителност от 5 месеца. По-късно с постановление на Софийска
градска прокуратура от 19.05.2022 г. е зачетен и предварителен арест от
приблизително 4 месеца по НОХД № 5133/2013 г. на СГС. Или общата
продължителност на зачетения предварителен арест е 9 месеца.
Налице е първата предпоставка предвидена в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.
Това е така, тъй като лишеният от свобода е изтърпял наказание в размер по-
голям от една втора, а осъждането му не е за престъпление, извършено при
условията на опасен рецидив. Към днешна дата, съгласно представените
4
доказателства от Началника на Затвора, лишеният от свобода е изтърпял
фактически 4 години, 4 месеца и 27 дни, от работа 5 месеца и 24 дни, общо 4
години, 10 месеца и 21 дена и остатъкът от неизтърпяната част от наказанието
възлиза на 1 месец и 9 дни.
В днешното съдебно заседание се поддържа отрицателното становище на
Началника на затвора, а именно относимо към втората изискуема от закона
предпоставка, свързана с наличието на доказателства за поправяне на лицето,
като се твърди, че не са изпълнени задачите в плана на присъдата, налице е
риск с непроменени стойности и неизпълнение на индивидуалния план за
изпълнение на присъда по чл. 156 от ЗИНЗС.
Съдът след като обсъди приложените доказателства, констатира
препланиран план на присъдата от 02.04.2021 г. със срок от 1 година, в който
е отчетена формална отговорност за деянията и са набелязани цели за редовно
участие на лишения от свобода в занятия, акцентиране на взаимоотношения
със семейството му, отчетен е риск от участието в хазартни игри.
На следващо място, в затворническото досие се съдържат данни за
проведено лечение в клиника за коремна хирургия във ВМА, в периода от
12.11.2017 г. до 15.11.2017 г. Документиран е отказ на СГП да прекъсне
изпълнение на наказанието с постановление от 07.01.2020 г.
Към 17.12.2021 г. е отчетен среден риск от рецидив от 50 т., като в
докладите на затворническата администрация се твърди, че са снижени
първоначалните стойности на риска от 74 т. В последния доклад изготвен по
отношение на В. В. от 13.01.2023 г. се твърди, че рискът от рецидив е отчетен
с 50 т. и към момента на изготвяне на тази справка остава непроменен.
Посочено е провеждането на корекционно-възпитателна работа и постигнати
положителни промени в конкретно изброени проблемни зони, а именно
отношение към правонарушението, трудова заетост, злоупотреба с
наркотични вещества, злоупотреба с алкохол, начин на живот и обкръжение,
умение за мислене. В последния доклад е посочено, че в зона умение за
мислене все още не са постигнати целите на наказанието. Посочва се, че
лишеният от свобода се справя по подходящ начин с негативните емоции и
предвижда някои от последиците от своите действия, но не и всички
последици.
Съдът констатира, че като цяло в докладите на затворническата
администрация е отчетена една положителна промяна на нагласите, свързана
с трудовата заетост на лишеният от свобода. В известна степен е приложен
принципът на прогресията при изпълнение на наказанието, като
последователно е изразено мнение за замяна на строгия режим в общ, а в
последствие и режимът е заменен от строг в общ със Заповед на Началника на
затвора № 88/15.12.2021 г.
Към настоящия момент обаче все още изпълнението на наказанието по
отношение на В. В. не е прекатегоризирано по начин, които позволява същото
да бъде изтърпявано в общежитие от открит тип. Това обстоятелство е
отчетено в предходно проведено производство по чл. 437 и следващите от
НПК, във връзка с което СГС се е произнесъл с протоколно определение от
5
07.03.2022 г.
На следващо място от материалите по делото е видно, че лишеният от
свобода е полагал труд като чистач на коридор, съгласно Заповед №
93/23.04.2022 г. с изпитателен срок от три месеца, като преди това е работел
като строител и освободен от тази длъжност със Заповед от 18.08.2020 г.
Настоящият съдебен състав при собствена оценка на обсъдените по-горе
доказателства, намира за установено следното:
Съдържат се положителни данни от доклада към затворническата
администрация и са приложени доказателства за издадена заповед за
награждаване на лишения от свобода. Видно и от последния доклад,
лишеният от свобода е награждаван общо 4 пъти, включително и с удължено
свиждане за срок от 4 часа. Същият е трудово ангажиран и липсват
доказателства да е нарушававал трудовата дисциплина или да е нарушавал
друго свое задължение, произтичащо от трудовите му правоотношения.
От друга страна обаче е видно, че и към настоящия момент при
изтърпяване на наказанието не е извършена прекатегоризация за
прехвърлянето на В. В. в общежитие от открит тип. На следващо място и
последния доклад от 13.01.2023 г. се посочва, че не са прилагани
допълнителни поощрителни мерки по чл. 98, ал. 1 от ЗИНЗС, тоест и към
настоящия момент не е изпълнена прогресията предвидена в този текст от
закона. За евентуално условно предсрочно освобождаване е налична
препоръка от инспектор-психолог за налагането на пробационна мярка в
изпитателния срок. По делото обаче не се съдържа доклад на пробационен
служител.
На следващо място в затворническото досие се съдържат доказателства
за наложено наказание, включително „писмено предупреждение“, като не е
изтекъл срокът по чл. 109, ал. 1 от ЗИНЗС.
С оглед изложеното, съдът намира, че и към днешна дата не са налице
доказателства да са постигнати целите на наказанието по чл. 36 от НК.
Последните доклади на затворническата администрация сочат, че все още са
предстоящи корекционни мерки по отношение на В. В., свързани със
заложените цели в индивидуалния план за изпълнение на присъдата.
С оглед изложеното, съдът намира, че не е приключил корекционният
процес. Рискът от рецидив за обществото все още е висок и всъщност е с
непроменени стойности от началото на 2022 г. Това е друг самостоятелен
аргумент за извод, че не са налице условия за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода В. В..
С оглед всичко изложено, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. В. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от неизтърпяната част на
наказанието „лишаване от свобода“, с продължителност 1 месец и 9 дни от
6
общия размер на наказанието в размер на 5 години „лишаване от свобода“,
определено по НЧД № 799/2019 г. на СГС.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред Софийски Апелативен съд, по реда предвиден в Глава ХХII
от НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. М..
В случай на постъпила жалба или протест, същата да се докладва на
председателя на състава в закрито съдебно заседание, с оглед надлежното й
администриране пред Софийски Апелативен съд, ведно с материалите по
делото.
АДВ. М. – Моля, да запитате подзащитния ми, дали желае аз да го
обжалвам.
ОСЪДЕНИЯТ В. – Не, не желая адв. М. да депозира жалба.
Съдебното заседание приключи в 14.11 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7