№ 8233
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110134617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Визура“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал.
2 ГПК, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Хермес Билдинг“ ЕООД – редовно уведомен в
хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Е Авангард проект консулт“ ЕООД – редовно уведомен
в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 24.01.2023 г., с което в изпълнение на
разпоредбите на чл. 140 ГПК съдът се е произнесъл по доказателствените
искания на страните и е обявил доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 08.03.2023 г. от ищеца, ведно с приложените към
нея писмени доказателства под опис.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Моля да приемете доказателствата с молба от 08.03.2023 г. Нямам други
доказателствени искания. Уточнявам във връзка с изказа „присъждане на
1
разноски по изпълнението“ разноските, които претендираме са във връзка с
проведени опити за доброволно уреждане на отношенията между страните.
Това са разходи „покана за доброволно изпълнение“, разходи за изготвяне на
‚проекти на споразумения“. Тези действия са извършени по настояване на
първия ответник „Хермес билдинг“ ЕООД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определението от 24.01.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към
молбата от 08.03.2023 г., от ищеца по описа приложен към същата.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск, ведно със законите последици. Представям писмена защита, с кратко
изложение на съображенията ни. Претендирам възстановяване на съдебно-
деловодни разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК. Представям
доказателства за разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
09:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2