№ 96
гр. гр. Димитровград, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200436 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- АЛ. Д. Д. е останал недоволен от електронен фиш серия К
№ ************ на ОДМВР Х.. Излага мотиви за незаконосъобразност и
неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к на ОДМВР- Х. не взема становище по
жалбата.
5. РП- Д.град не праща представители не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл.21, (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна
от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (2) Водач, който превиши разрешената
скорост извън населено място, се наказва, както следва: 3. за превишаване от 21 до 30
km/h - с глоба 100 лв.;
Факти по делото.
7. Дружество ВИ ДЖИ ГЛОБАЛ” ЕАД се представлявало от ПЕТЪР ЗДРАВКОВ ИВАНОВ г.
1
Същото притежавало лек автомобил Фоксваген Пасат с регистрационен
номер СА ************ ХА. На 23.04.2021 г. в 14:50 часа в гр. Д.град
по ул. "Х." до бензиностанция "Зара" в посока към гр. Х., при
ограничение за населено място 50 км/ч, заснет с АТСС "TFR1-M" този
автомобил бил засечен с техническо средство TFR1-M 596 със скорост
71 km/h. За това бил издаден електронен фиш серия К № ************ на
ОДМВР Х. на името на жалбоподателят, посочен като собственик/ ползвател. С
него , затова че на 23.04.2021 г. в 14:50 часа в В гр. Д.град по ул. "Х." до
бензиностанция "Зара" в посока към гр. Х., при ограничение за населено
място 50 км/ч, заснет с АТСС "TFR1-M" бил засечен с техническо
средство TFR1-M 596 със скорост 71 км/ час Ф.П вид ЛЕК
АВТОМОБИЛ регистрационен номер СА************ХА, което е в
нарушение на чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП и било наложено наказание
глоба в размер на 100.00 лева. Не се оспорва срокът за подаване на жалбата.
8. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
9. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
10. Неправилно обаче е наказано лице, което не представлява дружеството-
собственик на автомобила. В тази връзка е представеното от АНО доказателство.
След като това е сторено то и АНО е подвел под административно – наказателна
отговорност едно лице, което не може да носи такава.
11. Горното обуславя отмяна на фиша като неправилен.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № ************ на ОДМВР Х., с който на АЛ. Д.
Д.ГР.Д.ГРАД, УЛ.ОП № , вх., ет. 1 , ап. 1, за това, че на 23.04.2021 г. в 14:50 часа в
В гр. Д.град по ул. "Х." до бензиностанция "Зара" в посока към гр. Х., при
ограничение за населено място 50 км/ч, заснет с АТСС "TFR1-M" бил засечен
с техническо средство TFR1-M 596 със скорост 71 км/ час Ф.П вид ЛЕК
2
АВТОМОБИЛ регистрационен номер СА************ХА, което е в нарушение
на чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100.00 лева като
неправилен.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3