№ 1149
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110210088 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. П., редовно уведомен, се явява.
В ЗАЛАТА се явява адв. Дичева от САК - упълномощен защитник на
обвиняемия.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и при наличието на
процесуалните предпоставки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на обвиняемия
по представен документ за самоличност л.к.№***********:
П. М. П. с ЕГН: **********, роден на ************: с. ********, обл.
София, ул. „ ****** “, № 1, тел.*****.
Върна се личната карта на обвиняемия.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Сключили сме споразумение, което
представяме. Моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и
морала. Нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника и прокурора.
Желая да сключа споразумение със СРП. Запознат съм със това споразумение.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на представеното споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Това е споразумението, което сме постигнали.
Молим да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн. чл.382, ал.5 НПК съдът предлага на страните произнасянето
по чл.343б, ал.5 НК да се премахне от споразумението, тъй като съдът
счита, че то следва да се осъществи по реда на чл.306 НПК, както и да се
коригира техническата грешка в частта относно правното основание за
налагане на наказание „лишаване от свобода“, което вместо чл. 343б, ал.3
да е чл.343б, ал.1 НК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
на основание чл. 38*** ал. 1 от НПК
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 334/2025 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр.
пр. № 11908/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 11.07.2025 г., в гр. София, между К. Т. – прокурор в Софийска
районна прокуратура, от една страна и от друга страна адвокат ДД от САК,
упълномощен защитник на П. М. П. – обвиняем по досъдебно производство №
334/2025 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 11908/2025 г. по описа на
Софийска районна прокуратура, в присъствието на последния и след
обсъждане на материалите по делото се постигна настоящото споразумение по
реда на чл. 38*** ал. 1 от НПК за решаване на делото в досъдебното
производство, по силата на което и на основание чл. 38*** ал. 5 от НПК,
Обвиняемият П. М. П., ЕГН **********, роден на *********: с. ********,
обл. София, общ. Столична, ул. „******“ № 1
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 28.03.2025 г. в с. ********, район „Панчарево“, Столична община, по
ул. „Искър“, в района на № 33, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка **********, като се движил с посока на движение от ул.
„Самоковско шосе“ към ул. „Роза“, с концентрация на алкохол в кръвта над
***2 на хиляда, а именно *** 62 (едно цяло и шестдесет и две на хиляда),
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, с техническо средство – Алкотест Дрегер 7510, със сериен
3
№ ARDM0206, проба № 7501 – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. *** т. 1 от НК страните
се споразумяха на обвиняемия П. М. П., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия П. М. П. да не се налага
наказанието „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. *** т.7 от НК на обвиняемия П. М.
П. се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 7 /седем/ месеца.
От така наложеното наказание на основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал.
*** т. 7 от НК да се приспадне времето, през което на обвиняемия П. М. П.,
временно му е било отнето свидетелството за управление на МПС (със
Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 863/28.03.2025 г. по чл. 17*** т. *** б. „б“
ЗДвП, считано от 28.03.2025 г. до момента на сключване на споразумението.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
По делото не са причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 38*** ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………..…….
/К. Т./
ОБВИНЯЕМ:….………. ЗАЩИТНИК:…………..
/П. М. П./ /Адв. Дичева/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. М. П., ЕГН **********, роден на *********: с.
********, обл. София, общ. Столична, ул. „******“ № 1, обвиняем по
досъдебно производство № 334/2025 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. №
11908/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура, декларирам, че
разбирам обвинението и се признавам за виновен, разяснени са ми
последиците от споразумението и се съгласявам с условията на същото,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
гр. София ОБВИНЯЕМ:….………………..
11.07.2025 г. /П. М. П./
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона, тъй като същото се отнася до
престъпление, което не е сред посочените в чл.38*** ал.2 от НПК и съдържа
съгласие на страните по всички въпроси, визирани в чл. 38*** ал.5 от НПК. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият изрично потвърди, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред и желае делото да се реши именно със споразумение. Съдът
приема, че в този му вид споразумението не противоречи на закона, а
предвиденото наказание се явява законосъобразна санкция с оглед ускорената
процедура. Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав
споразумение следва да се одобри. Така мотивиран СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство №
334/2025 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 11908/2025 год. по описа на Софийска
районна прокуратура СРП по отношение на П. М. П..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
10088/2025 г. по описа на СРС, НО, 100-тен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 15:50 часа.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6