№ 268
гр. Пазарджик, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220201618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
За ощетеното юридическо лице „Инфофест“ ЕООД – редовно
призовани, не се явява представител. За тях се явява адв. Димитров с
представено пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
Явява се адв. Иван Табаков определен от АК – Пазарджик за
назначаване в качеството на служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Б., адв. Иван
Табаков от АК – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ТАБАКОВ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. Б. - роден в гр. С., с постоянен адрес гр. И., живущ в гр.
Пазарджик, ул. „М.“ № 259, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. ДИМИТРОВ – Поддържам молбата за предявения граждански
иск.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата за гражданският иск е допустима, но считам,
че би могла да затрудни наказателния процес и не следва да бъде приета за
съвместно разглеждане.
АДВ. ТАБАКОВ - Считам, че така предявения граждански иск за
съвместно разглеждане е допустим, но не е основателен, защото подсъдимият
е изявил желание да заплати всички парични вреди, които е причинил и това
би утежнил процеса в настоящия случай, за да се стигне до споразумение с
прокуратурата. В един по-късен етап би могло да се предяви граждански иск.
Подсъдимият казва, че е заплатил 200,00 лева и е готов да заплати и
останалата част от сумата в срок до два месеца. Подсъдимият желае да му се
даде възможност да сключи споразумение.
СЪДЪТ счита, че следва да се даде възможност на подсъдимия да
сключи споразумение, като възстанови причинените щети, от друга страна
предявеният граждански иск е допустим, делото не е с правна или фактическа
сложност, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от дружеството „Инфофест“ ЕООД против подсъдимия М. А. Б. граждански
иск за сумата от 1748.04 лева, представляваща обезщетение за причинените с
2
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането – 23.08.2022 г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса „Инфофест“ ЕООД.
ПОДСЪДИМИЯТ: Дал съм на едно момче - Трендафил, който работи
там сумата от 200 лева и имам намерение да възстановя и останалата част от
сумата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на подсъдимия да
възстанови нанесената имуществена щета и делото следва да се насрочи за
друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.04.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3