№ 11953
гр. София, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110171406 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „*******************“ АД срещу
С. Г. Г., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД
вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК за следните суми: 2 990.97 лв. – главница по Рамков договор за
предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 13.03.2018 г., ведно със
законната лихва от 02.12.2024 г. до изплащане на вземането; 1 448.63 лв. – договорна лихва
за периода от 30.11.2021 г. до 30.09.2024 г. Претендират се разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че е сключил с ответницата при общи условия Рамков договор за
предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 13.03.2018 г., по силата на
който й е отпуснат револвиращ потребителски кредит в размер до 3 000 лв., като за
усвояването му й е предоставена платежна карта Transcard Gold. Излага, че ответницата е
извършвала платежни операции, чрез които е усвоявала суми от предоставения кредитен
лимит, като непогасената главница възлиза на 2 990.97 лв. Сочи, че към главницата се
прилага ГЛП в размер на 15.7 %, ако до 15-о число на следващия месец клиентът не погаси
всичките си задължения, посочени в последното месечно извлечение, като в този случай
клиентът дължи в срок до 15-о число на всеки месец минимална погасителна вноска,
посочена в месечно извлечение. Твърди, че страните са уговорили право на кредитора
едностранно да променя лихвения процент по кредита, като в случая считано от 03.04.2022
г. той е бил увеличен на 16.7 %, а считано от 01.01.2023 г. – на 17.2 %. С исковата молба
ищецът упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответницата.,
въпреки че препис от исковата молба ведно с разпореждането по чл. 131 ГПК, съдържащо
разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу нея, са й
връчени лично на 30.03.2025 г.
Ответницата е редовно призована за откритото заседание на 12.06.2025 г. с призовка,
връчена й лично на 03.06.2025 г. Въпреки редовното призоваване тя не се е явила в
откритото заседание, не е изпратила процесуален представител и не е направила искане за
1
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
В исковата молба и в становище с вх. № 203403/11.06.2025 г. ищецът е поискал съдът
да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответницата.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 ГПК, тъй като на ответницата са указани /включително в определението по чл. 140 ГПК/
последиците от неподаването на отговор на исковата молба и неявяването й в съдебно
заседание, но въпреки това тя не е подала отговор и не се е явила в съдебното заседание, без
да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, а същевременно
предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което исковете да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
Предвид изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да
бъдат присъдени разноските по делото, възлизащи общо на сумата от 277.59 лв., както
следва: 177.59 лв. – държавна такса; 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. *************, да заплати на
„*******************“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.
************, на основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК сумата от 2 990.97
лв. – главница по Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски
кредити от 13.03.2018 г., ведно със законната лихва от 02.12.2024 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 1 448.63 лв. – договорна лихва за периода от 30.11.2021 г. до
30.09.2024 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 277.59 лв. – разноски
по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ответника се укаже възможността в
1-месечен срок от връчването да подаде пред СГС молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за
неговата отмяна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2