№ 125
гр. гр. Добрич, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20233200900122 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от ЗК „Л. И.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул.“С. Ш.“ №67А срещу Д. М. М., ЕГН **********
от гр.Добрич, ж.к.“Б. бл.31 вх.В ет.2 ап.4 иск за заплащане на сумата от 90000 лв.,
представляваща изплатеното на увредените лица М. М. Ю., Ф. М. А. и С. А. Ю.
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди по повод смъртта на
техния наследодател М. Ю., загинал при ПТП, настъпило на 04.03.2016 г., на път II - 27,
между с.С. и с.С., община Б., виновно причинено от ответника, застрахован в ищцовото
дружество по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, за
лек автомобил марка „С." модел „Д.", с рег. № ****, ведно със законна лихва, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане на задължението.
Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба
обстоятелства:
На 04.03.2016г. около 7.00 часа, на път II - 27, лек автомобил марка „С. Д." с рег. № ****,
управляван от Д. М. М. се движи с посока от гр.Б. към гр.Добрич. По същото време в
противоположната посока се е движил управлявания от М. Ю. лек автомобил „О. В." с рег.
№ ****. Достигайки на около 1100 м. след края на с.С., в посока гр.Добрич, лекият
автомобил „С. Д." навлязъл в лентата за насрещно движение, като в резултат на взаимното
пресичане на траекториите на движение на двата автомобила, настъпил удар между
предната лява част на лек автомобил „С. Д." и предната лява част на лек автомобил „О. В.".
Вследствие на вида на удара, посоките на движение, скоростите на движение и масите на
двата автомобила и в резултат на настъпилите моментни сили, лекият автомобил „О. В." се
1
завъртял под ъгъл около 100 градуса около вертикалната си ос и в процес на транслация и
ротация се придвижил напред и вдясно. След удара и двата автомобила напуснали пътното
платно и се установили в покой в земеделските полета встрани от пътя. В резултат от
пътното произшествие е настъпила смъртта на водача на лек автомобил „О. В.", М. Х. Ю..
Причината за смъртта е контузията на главния мозък, довела до остра сърдечна и дихателна
недостатъчност от централен произход.
От протокола за химическа експертиза №302/08.03.2016г. за определяне на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта е видно, че в изследваната проба от кръвта на водача Д.
М. М. е установено 1,12 на хиляда наличие на етилов алкохол.
Срещу виновния водач е повдигнато обвинение и е образувано НОХД №****г. по описа
на ДОС. С присъда №31/20.10.2016г., Д. М. М. е признат за виновен в това, че на
04.03.2016г., около 07:00 часа на път II-27, между с.С. и с.С., община Б., при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „С. Д." с рег. № **** е нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно:
Чл.5, ал. 3, т.1 от Закона за движение по пътищата - „На водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол,
наркотици или други упойващи вещества.";
Чл.16, ал.1q т.1 от Закона за движение по пътищата - „На пътно платно с двупосочно
движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение
има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне.";
Чл.20, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението", и по непредпазливост причинил смъртта на М. Х. Ю.,
като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 1,12 на
хиляда, установено по надлежен ред - с Протокол за химическа експертиза
№302/08.03.2016г., изготвена от МБАЛ „**" АД гр. Варна.
Съгласно чл.300 ГПК, присъдата е задължителна за гражданския съд досежно всички
признаци на престъпния състав - дали е извършено деянието, вината на дееца и
наказуемостта на деянието.
Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил „С. Д." с рег. № ****,
е застрахована по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗК „Л. И." АД, обективирана в
застрахователна полица № ****, валидна от 01.08.2015г. до 31.07.2016г., прекратена на
18.05.2016г.
Във връзка с постъпила претенция от наследниците на починалия в процесното ПТП, М.
Х. Ю. - С. А. Ю. - съпруга, Ф. М. А. - дъщеря и М. М. Ю. - дъщеря за заплащане на
2
обезщетение, в ЗК Л. И. АД е заведена щета № ****.
На 13.06.2018г. е подписано Споразумение №272/14.05.2018г. между ЗК Л. И. АД и С. А.
Ю., като майка и законен представител на М. М. Ю. за изплащане на застрахователно
обезщетение в размер на 30 000.00 лв. за причинени неимуществени вреди от смъртта на
нейния баща М. Ю.. Сумата е изплатена, както следва: на 04.01.2019г. с банково бордеро №
**** сумата от 15 000.00 лв. и на 08.04.2019г. с банково бордеро № **** сумата от 15
000.00лв.
На 13.06.2018г. е подписано Споразумение №273/14.05.2018г. между ЗК Л. И. АД и Ф. М.
А. за изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 30 000.00 лв. за причинени
неимуществени вреди от смъртта на нейния баща М. Ю.. Сумата е изплатена, както следва:
на 04.01.2019г. с банково бордеро № **** сумата от 15 000.00 лв. и на 08.04.2019г. с банково
бордеро № **** сумата от 15 000.00 лв.
На 13.06.2018г. е подписано Споразумение №271/14.05.2018г. между ЗК Л. И. АД и С. А.
Ю. за изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 30 000.00 лв. за причинени
неимуществени вреди от смъртта на нейния съпруг М. Ю.. Сумата е изплатена, както следва:
на 04.01.2019г. с банково бордеро № **** сумата от 15 000.00 лв. и на 08.04.2019г. с банково
бордеро № **** сумата от 15 000.00 лв.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност", на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, с изплащане на
застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", ЗК
"Л. И." АД встъпва в правата на пострадалия и придобива право на регрес срещу виновния
водач, управлявал с алкохол в кръвта над допустимото по закон – Д. М., до размера на
изплатеното застрахователно обезщетение от 90 000.00 лв., по 30 000.00 лв. на М. М. Ю., Ф.
М. А. и С. А. Ю..
Ответникът в срока по чл.367, ал.1 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба. С
молба с вх.рег.№****г. ответникът признава основателността на предявения иск.
Ищцовата страна моли съдът да се произнесе с решение по реда на чл.237, ал.1 от ГПК.
В проведеното открито съдебно заседание ответникът, чрез упълномощения
адв.С.Бербенков поддържа заявеното признание на иска.
Въз основа на твърденията, възраженията и признанията на страните, събраните
доказателства и съобразно приложимата разпоредба на чл.237 ГПК, съдът прави следните
правни изводи по спора:
Предявеният иск черпи правното си основание от разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.
С оглед направеното лично от ответника признание на иска и реципрочното искане на
ищеца, съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно направеното
признание, като констатира съобразно разпоредбата на чл.237, ал.3 от ГПК, че признатото
право не противоречи на закона и на добрите нрави и не е такова, с което ответникът не
може да се разпорежда.
По разноските: Чл.78, ал.2 от ГПК визира две кумулативно изискуеми основания за
възлагане в тежест на ищеца на разноските по делото, първото от които ответникът да не е
дал повод с поведението си за завеждане на делото и второто – да признае иска. В
3
настоящия казус отсъства първата предпоставка с оглед извън процесуалното поведение на
ответника. Предвид това разноските следва да се понесат от ответника. В полза на ищеца
съгласно заявеното искане и представените доказателства следва да се присъдят сторените
по делото разноски в размер от 3600 лв.– заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК, което съдът определя в размер на 300,00 лв. по реда
на чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. М. М., ЕГН ********** от гр.Добрич, ж.к.“Б. бл.31 вх.В ет.2 ап.4 да заплати
на ЗК „Л. И.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.“С. Ш.“ №67А,
на основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, сумата от 90000 лв., представляваща изплатеното на
увредените лица М. М. Ю., Ф. М. А. и С. А. Ю. застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди по повод смъртта на техния наследодател М. Ю., загинал при ПТП,
настъпило на 04.03.2016 г., на път II - 27, между с.С. и с.С., община Б., виновно причинено
от ответника, застрахован в ищцовото дружество по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, за лек автомобил марка „С." модел „Д.", с рег. № ****,
ведно със законна лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 14.08.2023г.
до окончателното плащане на задължението, както и сторените по делото разноски в размер
на 3600 лв. – заплатена държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени от ответника по следната посочена от ищеца
банкова сметка: IBAN: ****, BIC: ****.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4