№ 41
гр. Червен бряг, 12.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440101093 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 144 ал. 1и чл. 145 ал. 1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от М. Ц. Х., с ЕГН ********** от *** против
Ц. Х. Ц., с ЕГН ********** от *** в която твърди, че ответникът е неин баща, като същият с
решение на ЧРСъд № 44 от 03.04.2013г. е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер
на 110 лева. Ищцата е навършила пълнолетие, но продължава да учи и и е необходима
издръжка предвид нуждите й за образованието и предстоящето й дипломиране.
Видно от представеното удостоверение № РД-24-89 от 03.09.2021г. е, че ищцата е редовен
ученик в *** за учебната 2020/2021г.
Твърди, че от момента на определяне на тази издръжка е изминало много време, през което
той расте, а заедно с това расте и размерът на средствата, необходими за неговото нормално
отглеждане.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката от 110 лв. на
250 лв., считано от 08,09,2021г. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, с оглед влошеното икономическо положение в страната, свързано с постоянно
покачване на цените на основните храни и енергоносители, както и да й заплати
направените съдебно деловодни разноски
Ищеца редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. Ц. А. от ПлАК, който
1
от името на доверителката си поддържа иска. Позовава се на гласни и писмени
доказателства.
Ответникът редовно призован в съдебно заседание не се явява и не взема становище по
молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени
следните фактически обстоятелства:
Не се спори по делото, а се установява от представеното заверено копие на у-е за раждане от
*** че ответника е баща на ищцата. Не се спори по делото и, че бракът между родителите на
ищцата е прекратен с влязло в сила Решение, като съдът е предоставил упражняването на
родителските права върху роденото от брака дете на майката а ответника е осъден да
заплаща на ищцата, чрез нейната майка и законен представител месечна издръжка в размер
на 110 лв.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
Съдът кредитира изцяло твърденията в исковата молба, че до този момент единствено
майката полага грижи и издържа ищеца.
На 18,02,2021г М. е навършила пълнолетие но продължава обучението си.
Същевременно са се увеличи разходите й за облекло,храна, учебни пособия и други нужди
от първа необходимост. Не притежава имущество, не реализира постоянни доходи и не
може да се издържа от такива.
При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА по чл.150 от СК:
Претендира се месечна издръжка, дължима за бъдеще време в размер на 250 лв., от
08,09,2021г. до настъпване на причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, както да й
се заплатят направените съдебно-деловодни разноски.
Съгласно чл. 144 от СК родителите дължат заплащане на издръжка за пълнолетните си деца
при обучението им средно учебно заведение за срока на обучение, до навършване на
двадесет годишна възраст.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при
изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била
определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на
такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на
издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна
промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на
ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално
определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и
2
едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на
ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на
исковата молба.
В конкретния случай, съществен факт е, че от момента на определяне на последния размер
на издръжка за детето до предявяване на настоящата искова молба са изминали повече от 9
години и минималната работна заплата определена с ПМС се е увеличила, а с това и
минималния размер на определената от СК дължима издръжка, определена в размер на ¼ от
МРЗ, като през този период от време в икономическата обстановка в страната са настъпили
съществени промени, свързани с увеличаване цените на основни хранителни продукти,
енергоносители, ел.енергия, а оттам и нарастване средствата за задоволяване н най-
необходимите нужди на детето. Това обстоятелство, само по себе си, е основание за
увеличаване размера на издръжката.
Предвид изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка,
възрастта, пълното задоволяване нуждите на детето с оглед правилното му отглеждане,
възпитание и хармонично развитие, както и с оглед социално – икономическите условия в
страната, съдът приема, че детето има нужда и възможност да получава от двамата си
родители обща месечна издръжка в размер на 500 лева, като при разпределяне на тази
издръжка следва да се има предвид, че детето живее при майката и същата полага
непосредствени грижи за него. С оглед изложеното съдът намира, че ответникът следва да
осигурява 250 лева месечна издръжка на детето, а останалите следва да се осигуряват от
майката. С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
150 от СК, за увеличение на издръжката, която бащата заплаща на детето, като същия следва
да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева.
По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл. 150 от СК за изменяне
размера на присъдената издръжка е основателен и следва да бъде уважен до размера на 250
лв., считано от датата на предявяване на иска – 08,09,2021г., до настъпване на основания за
изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК,
ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на
издръжката, в размер на 148,40 лв. , както и направените от ищеца разноски в размер на 200
лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150, вр. Чл. 144 от СК първоначално определения с Решение
№ № 44 от 03.04.2013г. постановено по гр. д. № 305 по описа на ЧРС да 2012 г. размер на
3
издръжката от 110 лв. и ОСЪЖДА Ц. Х. Ц., с ЕГН ********** от *** да заплаща на М. Ц.
Х., с ЕГН ********** от *** ежемесечна издръжка в размер на 250лв. (двеста и петдесет
лева), считано от 08,09,2021г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Ц. Х. Ц., с ЕГН ********** от *** да заплати държавна такса по сметка на
Червенобрежки районен съд в размер на 148,40 /сто четиридесет и осем лева и 40 стотинки/
лева върху разликата от досегашния и уважения размер на присъдената издръжка предмет
на иска по чл. 150 от СК.
ОСЪЖДА Ц. Х. Ц., с ЕГН ********** от *** да заплати на М. Ц. Х., с ЕГН ********** от
*** направените от нея съдебно - деловодни разноски, в размер на 200.00 лв. /двеста / лева –
възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4