Р Е Ш
Е Н И Е
№938
гр. Перник, 14.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
районен съд, гражданска колегия, IV- ти състав, в открито съдебно заседание проведено на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като
разгледа гр. д. № 05148 по
описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от От „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, ЕИК *********, представлявано от пълномощника адв. Мая Антонова от САК, съдебен адрес:***8 против И.Д.Т., ЕГН **********,*** и
К.А.Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, с искане на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, ЕИК *********, сумата по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. от: 13992.26 лева главница, 3853.23 лева лихва (от която възнаградителна лихва 2428.48 лева за периода от 10.01.2016 г. до 11.07.2018 г. и мораторна лихва (обезщетение за забава) - 1 424.75 лева за периода от 10.01.2016 г. до 23.07.2018 г.), 165.90 лева такси, 58.07 лева застраховки и 316.30 лева - разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до погасяването й и направените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение в настоящото производство - 1 297.89 лева с ДДС.
Ищеца твърди, че с Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. „БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД (сегашно наименование „Юробанк България“ АД), в качеството й на кредитор, е разрешила на И.Д.Т. и К.А.Й., наричани общо кредитополучател, банков кредит за покупката на недвижимия имот, подробно описан в същия договор, в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лева, с краен срок на погасяване 180 (сто и осемдесет) месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка -20.04.2006 г.;
На 02.05.2006 г. е подписан Договор за цесия за прехвърляне на вземания по договори за кредит, между „Бългериън ритейл сървисиз“ АД, с ЕИК ********* (,,БРС‘), в качеството му на цесионер и „Юробанк България“ АД, в качеството й на цедент („Договора за цесия“). По силата на същия Договор за цесия, вземанията на Банката по договорите за кредит, включително по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г., заедно с всички обезпечения, привилегии и други принадлежности, включително начислените лихви, са прехвърлени от Банката на БРС. Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. е включен под № 720 в приложение към Договора за цесия.
На 06.04.2009 г. между „Бългериън ритейл сървисиз“ АД, като Цедент и Банката, като Цесионер, е подписан Договор за цесия за прехвърляне на вземания по договори за кредит („Договора за обратна цесия“). По силата на същия Договор за обратна цесия, вземанията на „Бългериън ритейл сървисиз“ АД по договорите за кредит, включително по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г., заедно с всички обезпечения, привилегии и други принадлежности, включително начислените лихви, са прехвърлени от „Бългериън ритейл сървисиз“ АД на Банката.
Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. е посочен в позиции № 10246 и 10247 на приложение към Договора за обратната цесия;
С оглед на подписаното на 18.06.2009 г., между Банката и Кредитополучателя, допълнително споразумение към Договора за кредит, което допълнително споразумение е с дата, следваща датата на Договорите за цесия и обратна цесия, Кредитополучателят се счита за уведомен за прехвърлянето на вземанията;
Съгласно чл. 18, ал. 1 на Договора за кредит, при непогасяване, на която и да е вноска по кредита, както и при неизпълнение от Кредитополучателя, на което и да е задължение по Договора за кредит, Банката може да направи кредита изцяло или частично, предсрочно изискуем. Поради неплащане от страна на ответниците на задълженията по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г.:
С Уведомление до И.Д.Т., ЕГН **********, чрез ЧСИ А.В., вписан в Регистъра на КЧСИ под рег. № 813, с район на действие ОС - Перник, връчено на 11.07.2018 г. на основание чл. 47 от ГПК на постоянен адрес, същият е уведомен за това, че кредитът е обявен за предсрочноизискуем, за неговия актуален размер и за Договора за цесия и Договора за обратната цесия.
С Уведомление до К.А.Й., ЕГН **********, чрез ЧСИ А.В., вписан в Регистъра на КЧСИ под рег. № 813, с район на действие ОС - Перник, връчено на 11.07.2018 г. на основание чл. 47 от ГПК на постоянен адрес, същата е уведомена за това, че кредитът е обявен за предсрочноизискуем, за неговия актуален размер и за Договора за цесия и Договора за обратната цесия.
Съгласно чл. 1, ал. 2 от Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. за връщането на кредита и за другите задължения по настоящия договор, лицата, подписали договора като Кредитополучател, отговарят солидарно.
Ответниците, в
законоустановения срок от един месец, са
депозирали отговор в който сочат, че предявените искове са неоснователни и не
са уведомени за прехвърлянето на вземанията.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Представен по делото е Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. „БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД (сегашно наименование „Юробанк България“ АД), в качеството й на кредитор, е разрешила на И.Д.Т. и К.А.Й., наричани общо кредитополучател, банков кредит за покупката на недвижимия имот, подробно описан в същия договор, в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лева, с краен срок на погасяване 180 (сто и осемдесет) месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка -20.04.2006 г.
Приложена по делото е молба от ответниците с вх.№ 464/02.06.2009г. за предоговаряне на отпуснатия кредит с намаление на погасителната вноска с 50% за срок от 12 месеца, която е уважена и е подписано Допълнително споразумение / представено по делото/ между страните на 18.06.2009г. за облекчен ред на погасяване на кредита. Към датата на подписване на споразумението страните са констатирали, че задълженията на кредитополучателите към 18.06.2009г. са в общ размер на 13313,64лв., от които както следва: 84,20лв.-просрочена главница; 132,83лв.-просрочена лихва; 12880,97лв.-редовна главница; и 115,84лв. редовна лихва.
Приложена по делото е молба от ответниците с вх.№ 736/07.06.2010г. за предоговаряне на отпуснатия кредит с намаление на погасителната вноска с 50%, която е уважена и е подписано Допълнително споразумение / представено по делото/ между страните на 18.06.2010г. за облекчен ред на погасяване на кредита. Към датата на подписване на споразумението страните са констатирали, че задълженията на кредитополучателите към 18.06.2010г. са в общ размер на 13710,81лв.
Приложена по делото е молба от ответниците от 21.03.2011г. за предоговаряне на отпуснатия кредит с намаление на погасителната вноска за срок от 12 месеца, която е уважена и е подписано Допълнително споразумение / представено по делото/ между страните на 31.03.2011г. за облекчен ред на погасяване на кредита. Към датата на подписване на споразумението страните са констатирали, че задълженията на кредитополучателите към 31.03.2011г. са в размер на 14093,31лв.- редовна главница; 416,68лв. – просрочена главница и 22,00лв.-просрочена такса.
Приложена по делото е молба от ответниците от 21.02.2012г. за предоговаряне на отпуснатия кредит с намаление на погасителната вноска за срок от 12 месеца, която е уважена и е подписано Допълнително споразумение / представено по делото/ между страните на 14.03.2012г. за облекчен ред на погасяване на кредита. Към датата на подписване на споразумението страните са констатирали, че задълженията на кредитополучателите към 14.03.2012г. са в размер на 14319,19лв.- редовна главница;279,22лв. – просрочена главница; 544,73лв.- просрочена лихва и 51,00лв.-просрочена такса.
Приложена по делото е молба от ответниците от 25.02.2013г. за предоговаряне на отпуснатия кредит с намаление на погасителната вноска за срок от 12 месеца, която е уважена и е подписано Допълнително споразумение / представено по делото/ между страните на 28.02.2013г. за облекчен ред на погасяване на кредита. Към датата на подписване на споразумението страните са констатирали, че задълженията на кредитополучателите към 14.03.2012г. са в размер на 15046,00лв.- редовна главница; 175,11лв. – просрочена главница;458,02лв.- просрочена лихва и 49,00лв.-просрочена такса.
Приложена по делото е молба от ответниците от 16.10.2013г. за предоговаряне на отпуснатия кредит с намаление на погасителната вноска за срок от 12 месеца, която е уважена и е подписано Допълнително споразумение / представено по делото/ между страните на 24.10.2013г. за облекчен ред на погасяване на кредита. Към датата на подписване на споразумението страните са констатирали, че задълженията на кредитополучателите към 24.10.2013г. са в размер на 15064,46лв.- редовна главница; 102,62лв. – просрочена главница; 325,04лв.- просрочена лихва и 26,00лв.-просрочена такса.
Приложена по делото е молба от ответниците от 18.06.2014г. за прекратяване на облекчения режим за намаление на погасителната вноска за срок от 12 месеца, която е уважена и е подписано Допълнително споразумение / представено по делото/ между страните на 18.06.2014г. за прекратяване на действието на въведеното облекчено погасяване на общия дълг, считано от датата на подписване на споразумението. По силата на споразумението страните се съгласяват, че върху дълга се натрупва начислената, но непогасена през периода на облекчено погасяване лихва, считано от датата на подписване върху общия размер на дълга се начислява год.лихва, равна на договорената между страните за периода след изтичането на действащия към момента период на облекчено погасяване на кредита. С прекратяването на периода за облекчено погасяване на дълга се изготвя нов погасителен план, подписан от страните и неразделна част от доп. споразумение / представен по делото/.
Предоставен по делото е подписаният на 02.05.2006 г. Договор за цесия за прехвърляне на вземания по договори за кредит, между „Бългериън ритейл сървисиз“ АД, с ЕИК ********* (,,БРС‘), в качеството му на цесионер и „Юробанк България“ АД, в качеството й на цедент („Договора за цесия“). По силата на същия Договор за цесия, вземанията на Банката по договорите за кредит, включително по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г., заедно с всички обезпечения, привилегии и други принадлежности, включително начислените лихви, са прехвърлени от Банката на БРС. Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. е включен под № 720 в приложение към Договора за цесия.
Предоставен по делото е и подписаният на 06.04.2009 г. между „Бългериън ритейл сървисиз“ АД, като Цедент и Банката, като Цесионер, е подписан Договор за цесия за прехвърляне на вземания по договори за кредит („Договора за обратна цесия“). По силата на същия Договор за обратна цесия, вземанията на „Бългериън ритейл сървисиз“ АД по договорите за кредит, включително по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г., заедно с всички обезпечения, привилегии и други принадлежности, включително начислените лихви, са прехвърлени от „Бългериън ритейл сървисиз“ АД на Банката.
Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. е посочен в позиции № 10246 и 10247 на приложение към Договора за обратната цесия;
Приложено по делото е уведомление до И.Д.Т., ЕГН **********, чрез ЧСИ А.В., вписан в Регистъра на КЧСИ под рег. № 813, с район на действие ОС - Перник, връчено на 11.07.2018 г. на основание чл. 47 от ГПК на постоянен адрес, същият е уведомен за това, че кредитът е обявен за предсрочноизискуем, за неговия актуален размер и за Договора за цесия и Договора за обратната цесия и Уведомление до К.А.Й., ЕГН **********, чрез ЧСИ А.В., вписан в Регистъра на КЧСИ под рег. № 813, с район на действие ОС - Перник, връчено на 11.07.2018 г. на основание чл. 47 от ГПК на постоянен адрес, същата е уведомена за това, че кредитът е обявен за предсрочноизискуем, за неговия актуален размер и за Договора за цесия и Договора за обратната цесия.
От заключението на
съдебно – счетоводната експертиза се установява, че на ответниците И.Д.Т. *** К.А. *** е
предоставен кредит за закупуване на недвижим имот с № HL 9030 от 14.04.2006 годинна като ответниците се задължават да върнат
получения кредит на 180 месечни погасителни вноски,считано от дататана
откриване на заемната сметка.Отпуснатия кредит е в размер на 15.000 лева. Датата
на последната погасителна вноска е на 10.11.2016 година .Усвоения кредит
вклютално капитализацията е в размер на 18681.28лева .Погасената главница по
договор за закупуване на недвижим имот е в размер на 4689.02 лева. Непогасената главница е в размер на 13992.26 лева; Дължимата договорна
лихва е в размер на 3853.23 лева ; Дължимите такси са в размер на 165.90 лева; Дължимия размер на имуществените застраховки е 58.07лв. и др.такси и
разноски в размер на 316,30лв. или общия размер на задължението е в размер на
18385,76лв.. Експерта посочва, че последната погасителна вноска по кредита от
ответниците е на 10.11.2016г. и от м.12. 2016г. ответниците са в неизпълнение
на договорните отношения с кредитора.
Съдът кредитира
заключението на вещото лице като безпротиворечиво и обосновано, поради което
приема за правилни констатациите, направени в същото.
Обявяването на предсрочната изискуемост става с изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Волеизявлението на банката - кредитор следва да е обективирано в писмено. В писмения документ кредиторът може да определи и срок за изпълнение на задължението от длъжника, но във всички случаи волеизявлението за обявяване на предсрочната изискуемост следва да е изрично и недвусмислено. Това волеизявление представлява упражняване на правото за едностранно изменение на договора, поради което то следва да достигне до другата страна по него. Съобразно това предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. Законодателят не предписва конкретен способ за връчване на писмени съобщения между страните по договорните правоотношения. Съгласно чл. 18, ал. 1 на Договора за кредит, при непогасяване на която и да е вноска по кредита, както и при неизпълнение от Кредитополучателя на което и да е задължение по Договора за кредит, Банката може да направи кредита изцяло или частично, предсрочно изискуем. Поради неплащане от страна на ответниците на задълженията по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г.: От приложените по делото уведомление до И.Д.Т., ЕГН **********, чрез ЧСИ А.В., вписан в Регистъра на КЧСИ под рег. № 813, с район на действие ОС - Перник, връчено на 11.07.2018 г. на основание чл. 47 от ГПК на постоянен адрес, същият е уведомен за това, че кредитът е обявен за предсрочноизискуем, за неговия актуален размер и за Договора за цесия и Договора за обратната цесия и уведомление до К.А.Й., ЕГН **********, чрез ЧСИ А.В., вписан в Регистъра на КЧСИ под рег. № 813, с район на действие ОС - Перник, връчено на 11.07.2018 г. на основание чл. 47 от ГПК на постоянен адрес, същата е уведомена за това, че кредитът е обявен за предсрочноизискуем, за неговия актуален размер и за Договора за цесия и Договора за обратната цесия и с оглед на подписаното на 18.06.2009 г., между Банката и Кредитополучателя, допълнително споразумение към Договора за кредит, което допълнително споразумение е с дата, следваща датата на Договорите за цесия и обратна цесия, Кредитополучателят се счита за уведомен за прехвърлянето на вземанията.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Съдът намира, че е сезиран искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже факта от който вземането му произтича, наличието на облигационно правоотношение с ответника, съдържанието на това облигационно отношение, задълженията които ищеца е имал, точното и качествено изпълнение на тези задължения през процесния период, както и размера на дължимото се възнаграждение и размера на законната лихва.
Ответникът следва да докаже настъпване на правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
По делото се доказа наличието на сключен Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. „БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД (сегашно наименование „Юробанк България“ АД), в качеството й на кредитор, е разрешила на И.Д.Т. и К.А.Й., наричани общо кредитополучател, банков кредит за покупката на недвижимия имот, подробно описан в същия договор, в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лева, с краен срок на погасяване 180 (сто и осемдесет) месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка - 20.04.2006 г.
Установи се още, че ответниците
са поели солидарно задължение да заплащат погасителните вноски по
погасителния план. По делото се установи, че неколкократно е ползван по молба
ответниците за определен период облекчено погасяване на месечните вноски.
По делото
се доказа, че ответникът е получил уговорения размер на
кредита, което се установява, както от писмените доказателства, приложени по
делото, така и от приетото заключение по съдебно-счетоводната експертиза по
делото. Следователно ищецът
е изпълнил задължението си да предостави на ответника уговорения
заем. От съдържанието на същия договор се установява, че
ответникът се е задължил да върне на ищеца сумата по кредита, като конкретно са
посочени разходите, които се дължат във връзка с връщане на отпусната сума.
На основание чл. 60, ал. 2 ЗКИ и чл. 9.2 и чл. 10 от Договора за банков кредит, банката има право да обяви за предсрочно изискуем договора за кредит, ако кредитополучателят не издължи частично или напълно, която и да е месечна вноска по кредита.
Обявяването на предсрочната изискуемост става с изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Волеизявлението на банката - кредитор следва да е обективирано в писмено. В писмения документ кредиторът може да определи и срок за изпълнение на задължението от длъжника, но във всички случаи волеизявлението за обявяване на предсрочната изискуемост следва да е изрично и недвусмислено. Това волеизявление представлява упражняване на правото за едностранно изменение на договора, поради което то следва да достигне до другата страна по него. Съобразно това предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. Законодателят не предписва конкретен способ за връчване на писмени съобщения между страните по договорните правоотношения.
Съгласно чл. 18, ал. 1 на Договора за кредит, при непогасяване, на която и да е вноска по кредита, както и при неизпълнение от Кредитополучателя, на което и да е задължение по Договора за кредит, Банката може да направи кредита изцяло или частично, предсрочно изискуем. Поради неплащане от страна на ответниците на задълженията по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г.: От приложените по делото уведомление до И.Д.Т., ЕГН **********, чрез ЧСИ А.В., вписан в Регистъра на КЧСИ под рег. № 813, с район на действие ОС - Перник, връчено на 11.07.2018 г. на основание чл. 47 от ГПК на постоянен адрес, същият е уведомен за това, че кредитът е обявен за предсрочноизискуем, за неговия актуален размер и за Договора за цесия и Договора за обратната цесия и уведомление до К.А.Й., ЕГН **********, чрез ЧСИ А.В., вписан в Регистъра на КЧСИ под рег. № 813, с район на действие ОС - Перник, връчено на 11.07.2018 г. на основание чл. 47 от ГПК на постоянен адрес, същата е уведомена за това, че кредитът е обявен за предсрочноизискуем, за неговия актуален размер и за Договора за цесия и Договора за обратната цесия и с оглед на подписаното на 18.06.2009 г., между Банката и Кредитополучателя, допълнително споразумение към Договора за кредит, което допълнително споразумение е с дата, следваща датата на Договорите за цесия и обратна цесия, Кредитополучателят се счита за уведомен за прехвърлянето на вземанията.
Горното води до извод за основателност на исковите претенции за суми в размер на 13992.26 лева главница, 3853.23 лева лихва (от която възнаградителна лихва 2428.48 лева за периода от 10.01.2016 г. до 11.07.2018 г. и мораторна лихва (обезщетение за забава) - 1 424.75 лева за периода от 10.01.2016 г. до 23.07.2018 г.), 165.90 лева такси, 58.07 лева застраховки и 316.30 лева - разноски по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. „БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД (сегашно наименование „Юробанк България“ АД) и последващите допълнителни споразумения към него.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в исковото
производство съответни на уважената част на исковете.
В настоящото исково производство ищцовото дружество е
направило следните разноски: 863,82лева – държавна такса, 1 297,89лева –адвокатско
възнаграждение и депозит за вещо лице 150,00 т. е. направените разноски са в
общ размер на 2 931,71 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА И.Д.Т., ЕГН **********,*** и К.А.Й., ЕГН **********, с постоянен адрес:
*** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, ЕИК *********,
сумата по Договора за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9030 от 14.04.2006 г. от: 13992.26 лева
главница, 3853.23 лева лихва (от която възнаградителна лихва 2428.48 лева за
периода от 10.01.2016 г. до 11.07.2018 г. и мораторна лихва (обезщетение за
забава) - 1 424.75 лева за периода от 10.01.2016 г. до 23.07.2018 г.), 165.90
лева такси, 58.07 лева застраховки и 316.30 лева - разноски, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба –
25.07.2018г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И.Д.Т., ЕГН **********,*** и К.А.Й., ЕГН **********, с постоянен адрес:
*** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, ЕИК
*********, сумата от 2931,71лв.
/ две хиляди деветстотин тридесет и един лева и 71 ст./ - представляваща направени
разноски в настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:
В.А.