Разпореждане по дело №52709/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 159630
Дата: 4 ноември 2024 г.
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20241110152709
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 159630
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20241110152709 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение вх. №276345/29.08.2024 г., подадено от Е.С.
на сграда, находяща се в /адрес/, представлявана от „В.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: /адрес/, чрез юрк. П..
Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението не отговаря на
изискванията на ГПК.
С Разпореждане №130060/13.09.2024 г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок
да представи писмена молба, в която на основание чл. 410, ал. 2, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК,
да посочи как е формирана сумата от 626,06 лв., дължима за периода 01.04.2018г. –
31.07.2024г., доколкото същата представлява периодично плащане, както и да представи
доказателства, че „В.М.“ ЕООД, е сред лицата по чл.32 ГПК. Съобщението за така
постановеното разпореждане, е връчено на представител на заявителя на посочения в
заявлението адрес на 21.10.2024г., като срокът за отстраняване на нередовностите, е изтекъл
на 24.10.2024г. и същите не са отстранени – по делото няма представена молба, с която да е
уточнено как е формирана претенцията, нито доказателства, че „В.М.“ ЕООД, е сред лицата
по чл.32 ГПК. От представения протокол за проведено ОС на ЕС от 17.03.2018г. е видно, че
„В.М.“ ЕООД е избрано за професионален домоуправител, като е взето решение със същото
да се сключи договор. По делото няма ангажирани доказателства за сключен такъв договор
между ЕС и „В.М.“ ЕООД, като въпреки дадената възможност, заявителя не ангажира
доказателства в тази насока.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК
заявлението следва да се отхвърли.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №276345/29.08.2024 г., подадено от Е.С. на сграда,
находяща се в /адрес/, представлявана от „В.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: /адрес/, чрез юрк. П., за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, срещу С. А. Р..
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
1
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2