П Р О Т О К О Л

 

 Гр. М.25.09.2009 година

 

 Районен съд М., ІІ наказателен състав в открито съдебно заседание на 25.09.2009 година в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В. К.

 И. С.

 

при участието на секретаря П. В.

и прокурор Д. М.

сложи за разглеждане НОХД № 30 327 по описа за 2009 година, докладвано от съдия С..

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

 ЗА РП М. редовно призована, се явява прокурор М..

 ПОДСЪДИМАТА нередовно призована, се явява лично и с назначения служебен защитник в рамките на досъдебното производство – адвокат Н. А. xxx.

 ПОСТРАДАЛАТА редовно призована в това число и чрез съобщение по смисъла на чл.255, ал.1 от НПК, не се явява и не изпраща и представител.

 МАЙКАТА на непълнолетната подсъдима, М. Ц. нередовно призована, се явява.

 ПОДСЪДИМАТА – Не възразявам за нередовното призоваване. Да се гледа делото.

 АДВ. Н. А. – Да се даде ход на делото.

 ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ТЪЙ като подсъдимата не възрази за нередовното призоваване, няма пречка да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 СНЕМА самоличността на подсъдимата:

 Т. М. П. – Родена на xxx година в Г. М., живуща xxx, българка, българска гражданка, не омъжена, ученичка в xxxx  в ПТГ ”В. П. М. ” С. В., област М., не осъждана, с основно образование, ЕГН xxxxxxxxxx.

 ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от обвинителния акт и съм запозната с обвинението.

 СЪДЪТ е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от НПК, но констатира, че му се представя споразумение за решаване на делото, което налага да се промени редът, по който ще се разглежда делото. КАТО вместо, при условията на Глава ХХVІІ от НПК, делото следва да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 НА основание чл.94, ал.1, т.1 НПК и чл.381, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Т. М. П., която към настоящия момент е все още непълнолетна, адвокат Н. А. xxx, на която следва да се изготви препис от определението.

 СЪДЪТ разяснява на страните правото на да направят отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

 ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

 АДВ. А. – Също нямам искания за отводи. ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че така представеното Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което намирам, че няма пречка, същото да бъде прието. Щетите от престъплението са възстановени. Определен е видът и размерът на наказанието и неговото изпълнение.

 АДВ. А. - Уважаеми Господин Съдия, след предварително обсъждане с прокурора по делото Госпожа М. сме договорили споразумение, което не противоречи на закона и морала. В същото сме договорили и наказанието на подзащитната ми, която е непълнолетна, да бъде определено под минимума в закона, съобразявайки се с обстоятелствата на чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” във вр. с чл.58, ал.1 от НК и така също споразумението съгласно чл.381 ал.2 не е от визираните, които не позволяват договарянето му. Имайки предвид, че подзащитната ми до момента не е осъждана. Подзащитната ми е съгласна със споразумението, доброволно го е подписала и е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и моля да одобрите споразумението във вида, в който сме го представили пред Вас.

 РОДИТЕЛ М. Ц. – Господин Съдия, като майка на непълнолетната подсъдима зная какво наказание е договорено за дъщеря ми. След като е извършила деянието, трябва да си понесе наказанието. НА основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимата, разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

 ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

 СЪДЪТ, за да се произнесе по споразумението,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРИЕМА и огласява приложените доказателства по ДП № 471 от 2009 година по описа на РУ на МВР М..

 СЪДЪТ, съобразявайки доказателствата по делото, в контекста на изискванията на глава ХХІХ от НПК, намира, че представеното му споразумение не противоречи на закона и морала.

 СЪДЪТ, констатира, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло, а страните са постигнали в писмена форма съгласие по всички въпроси във връзка с обвинението по смисъла на чл.381, ал.5 от НПК.

 ИМАЙКИ предвид горното представено споразумение на съда, постигнато при условията на чл.384, ал.1 и следващи от НПК във вр. с чл.381, ал.1 и следващи от НПК, следва да бъде вписано като окончателно в съдебния протокол в следния смисъл:

 І. ПОДСЪДИМАТА Т. М. П., родена на xxx година в Г. М., живуща xxx, българка, българска гражданка, не омъжена, ученичка в xxxx  в ПТГ ”В. П. М. ” С. В., област М., не осъждана, с основно образование, ЕГН xxxxxxxxxx, се признава за ВИНОВНА, в това, че на 24.04.2009 година в С. Б., област М., макар и непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, отнела от владението на Н. П. Н., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx български парични знаци с различен номинал – банкноти и монети на обща стойност 46, 50 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребила за това сила – нанесла удари с бастун в областта на главата и гърба на пострадалата Н. – престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК.

ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – На основание чл.198, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. ”б” от НК подсъдимата Т. М. П. се осъжда на „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което следва да се изпълни чрез прочитане на настоящата присъда пред учащите в ПТГ “В. П. М. ”, С. В., област М. и чрез прочитането и по радиоуредбата в Община М..

ІІІ. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 198 лева, както и 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, следва да се заплатят от подсъдимата П..

 

 

 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

 /Д. М. / /Н. А. /

 

 

 ПОДСЪДИМА:

 /Т. П. /

 

 

 

НА основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при условията на чл.384, ал.1 и следващи НПК във вр. с чл.381, ал.1 и следващи от НПК между прокурор Д. М. - прокурор при РП М. и адвокат Н. А. xxx, в качеството и на защитник на подсъдимата П. в следния смисъл:

 І. ПОДСЪДИМАТА Т. М. П., родена на xxx година в Г. М., живуща xxx, българка, българска гражданка, не омъжена, ученичка в xxxx  в ПТГ ”В. П. М. ” С. В., област М., не осъждана, с основно образование, ЕГН xxxxxxxxxx, се признава за ВИНОВНА, , в това, че на 24.04.2009 година в С. Б. област М., макар и непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на същата и е могла да ръководи постъпките си, отнела от владението на Н. П. Н., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, български парични знаци с различен номинал – банкноти и монети на обща стойност 46, 50 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребила за това сила – нанесла удари с бастун в областта на главата и гърба на пострадалата Н. – престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – На основание чл.198, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” от НК подсъдимата Т. М. П. се ОСЪЖДА на “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което следва да се изпълни чрез прочитане на настоящата присъда пред учащите в ПТГ “В. П. М. ”, С. В. област М. и чрез прочитането и по радиоуредбата в Община М..

 ІІІ. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 198 лева, както и 5 пет лева държавна такса при сл. издаване на ИЛ, следва да се заплатят от подсъдимата П..

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 ТЪЙ като съдът одобри споразумението, отпада нуждата от взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата П..

 НА основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ” спрямо подсъдимата Т. М. П..

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от днес с частна жалба или протест пред Окръжен съд М..

 НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30327 от 2009 година по описа на Районен съд М., защото бе одобрено споразумение за решаване на дело.

 НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от 5, 11 лева, за всеки един от тях, платимо от бюджета на съда.

 ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10, 35 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 СЕКРЕТАР: