Определение по дело №16/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 61, ал.5 вр. чл. 64, ал.1 от
НПК и е образувано по искане на Окръжна прокуратура - Сливен за вземане
на мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на Б. ИВ.
ИВ., обвиняем по досъдебно производство № 10/22 г. по описа на ОД на МВР
- Сливен, вх.№ 64/22 г., пор.№ 13/22 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.
В искането се твърди, че досъдебното производство е образувано на
12.01.2022г. за престъпления по чл.339 ал.1 от НК, по чл.354а ал.1 от НК и по
чл.354в ал.1 от НК и в хода на разследването с постановление на
разследващия орган от същата дата като обвиняемо лице е привлечен Б. ИВ.
ИВ. за това, че:
- На 12.01.2022 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по смисъла
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества /около 2 грама метамфетамин/ - престъпление по чл.354а, ал.1,
изречение 1, предл.1 и 4 от НК;
- На 12.01.2022 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по смисъла
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държал прекурсори и материали за производство на високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, с цел разпространение - престъпление
по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 и 3, вр. изр.1, предл.4 от НК;
- На 12.01.2022 г. в гр.Сливен, държал огнестрелно оръжие /1 бр.
револвер/ без да има за това надлежно разрешение - престъпление по чл.339,
ал.1 от НК;
- От неустановена дата до 12.01.2022 г. в гр.Сливен засял и отглеждал
три броя растения коноп /марихуана/, в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила -
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
В искането се твърди още, че от събраните до настоящия момент гласни
и веществени доказателства можело да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, за които е
привлечен към наказателна отговорност. Престъпленията по чл. 354а, ал. 1от
НК и по чл. 339, ал. 1 от НК били тежки умишлени престъпления по смисъла
на чл. 93, т. 7 от НК и за първото от тях било предвидено наказание лишаване
от свобода от 2 до 8 години, както и глоба от 5 000лв. до 20 000 лв. Налице
била опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се укрие,
тъй като същият макар и реабилитиран по право бил осъждан за идентични
по вид престъпления – по чл. 354а от НК. Множеството криминални
регистрации по отношение на обвиняемия, както и осъществените множество
престъпления и тяхната висока обществена опасност, обуславяли наличието
на опасност И. да продължи да извършва идентични престъпления,
разпространявайки наркотично вещество от дома си на различни лица от гр.
Сливен. Всички тези обстоятелства давали основание да се приеме, че целта
на мерките за неотклонение по смисъла на чл. 57 от НПК, а именно да се
1

попречи на обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление, можело да
бъде постигната единствено с вземането на най – тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обв. И.. Предвид
наличието на основанията по чл. 63, ал. 1 от НПК, искането е съдът да
вземете мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обв.
И..
В с.з. прокурорът поддържа направеното искане по съображенията
изложени в него и моли за уважаването му. Счита, че мярка за неотклонение
„Домашен арест“ не би била адекватна, доколкото с такава мярка за
неотклонение обвиняемият ще има възможност да продължи да произвежда в
дома си наркотични вещества и да ги разпространява така, както извършвал
такива деяния системно, в продължение на няколко години.
Назначеният на обв. И. служебен защитник счита, че към настоящия
момент действително можело да е направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, но това било само предположение,
защото предвид началния етап на разследването не били назначени
експертизи, от заключенията на които да се установи наркотичното вещество
и характера и свойствата на оръжието, които били иззети. Относно
хипотезата дали обвиняемият би се укрил или би извършил друго
престъпление счита, че не е налице такъв фактически състав, който
автоматично да доведе до налагането на най – тежката мярка за
неотклонение, защото деянието не било нито повторно, нито в опасен
рецидив. Счита, че мярката за неотклонение „Гаранция“, съобразена с
финансовото състояние на обвиняемия ще послужи за постигане на целите
на закона. В случай че съдът прецени тази мярка за несъразмерно лека, моли
на обвиняемия да бъде наложена марка за неотклонение „Домашен арест“.
Обв. И. също моли за мярка за неотклонение „Гаранция“ или
„Домашен арест“.
След като се запозна с постъпилото искане, изслуша становищата на
страните в съдебно заседание, съобрази събраните по делото доказателства и
закона, съдът намери СЛЕДНОТО:
Б. ИВ. ИВ. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че:
- На 12.01.2022 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по смисъла
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества /около 2 грама метамфетамин/ - престъпление по чл.354а, ал.1,
изречение 1, предл.1 и 4 от НК;
- На 12.01.2022 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по смисъла
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държал прекурсори и материали за производство на високорисково
наркотично вещество - метамфетамин, с цел разпространение - престъпление
по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 и 3, вр. изр.1, предл.4 от НК;
2

- На 12.01.2022 г. в гр.Сливен, държал огнестрелно оръжие /1 бр.
револвер/ без да има за това надлежно разрешение - престъпление по чл.339,
ал.1 от НК;
- От неустановена дата до 12.01.2022 г. в гр.Сливен засял и отглеждал
три броя растения коноп /марихуана/, в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила -
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
За престъплението чл.354а, ал.1, изречение 1, предл.1 и 4 от НК е
предвидено наказание „лишаване от свобода" от две до осем години и глоба
от 5 000 до 20 000 лева; за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 и 3,
вр. изр.1, предл.4 от НК е предвидено наказание„лишаване от свобода" от
три до дванадесет години и глоба от 20 000 до 100 000 лева.; за
престъплението по чл.339, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от
свобода" от две до осем години, а за престъплението по чл.354в, ал.1 от НК
наказание „лишаване от свобода" от две до пет години и глоба от 5 000 лв. до
10 000 лв., т.е. всяко от четирите престъпления се наказва с „лишаване от
свобода“, а първите три престъпления са и тежки по смисъла на чл. 93, т. 7 от
НК.
Обв. И. е на 32 години, със средно образование, не е женен, не работи,
не е осъждан (реабилитиран е по право). Има криминални регистрации. Няма
други неприключили наказателни производства. Има постоянен и настоящ
адрес.
Видно от декларацията за семейно и материално положение и имотно
състояние няма никакви доходи.
По настоящото досъдебно производство до момента е извършено
претърсване на адреса на обв. И. и изземване на вещи от значение за
разследването. Изготвени са веществени доказателствени средства, а именно
фотоснимки към съставените протоколи. Обвиняемият не се признава за
виновен и не е дал обяснения. Разпитани са като свидетели лица, които са
купували наркотични вещества от обвиняемия – Х.Б., И.С., Т. И., И.И., както
и лицето, което няколко пъти намирало материалите, с които обвиняемият
произвеждал наркотичните вещества и му ги връщало срещу възнаграждение
- С.С.. Приложени са писмени доказателства – справка за съдимост на
обвиняемия; декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние; справка от ОДМВР – Сливен, съдържаща данни за прояви,
присъди, полицейски регистрации, задържания, образувани ЗМ срещу
обвиняемия. Поради краткото време от образуване на досъдебното
производство до настоящия момент няма изготвени експертизи на иззетите
веществени доказателства.
Горните фактически обстоятелства съдът прие за безспорно установени
въз основа на наличните по делото данни и събраните до момента
доказателства. Въз основа на тях съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането на ОП – Сливен е основателно и следва да се уважи. Налице
3

са условията на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо обв. И.. С оглед на посочените по-горе
доказателствени източници, събрани до момента на този начален етап от
разследването по досъдебното производство, съдът прие, че обоснованото
предположение за извършени четири престъпления, съответно по чл.354а,
ал.1, изречение 1, предл.1 и 4 от НК; по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 и 3, вр.
изр.1, предл.4 от НК; по чл.339, ал.1 от НК и по чл.354в, ал.1 от НК от страна
на обв. И. е налице (законът не изисква категоричен извод в тази насока). По
досъдебното производство предстои извършването и на допълнителни
действия по разследване, необходими за изясняване на обстоятелствата по
делото. В настоящото съдебно производство, предвид незавършеността на
разследването и свързаното с него събиране на нови доказателства, съдът
няма процесуална възможност да извърши подробна съпоставка и анализ на
събраните доказателства така, както е длъжен да стори при отговорите на
въпросите по чл. 301 от НПК, когато постановява присъда.
Наличните по делото данни сочат, че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, ако се намира на
свобода, респ. с мярка за неотклонение „Гаранция“ или „Домашен арест“,
предвид следните обстоятелства: - множеството престъпления, за които му е
повдигнато обвинение и тежестта на наказанията, предвидени за тях -
привлечен е като обвиняем за четири умишлени престъпления (едно
общоопасно, а останалите – против народното здраве), наказуеми с „лишаване
от свобода“ като три от тях са „тежки“ по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК; - обв.
И. представлява лице със завишена степен на обществена опасност, видно от
приложената справка за криминални регистрации и предвид обстоятелството,
че разследваните престъпления не се явяват изолиран случай в живота му -
видно от показанията на разпитаните свидетели, той продава наркотични
вещества от около 4-5 години; - липсата на постоянна работа и легален
източник на средства за препитание. Безспорно обвиняемият има настоящ
адрес – ***, но наличието му, не гарантира изключването на реалната
опасност той да се укрие или да извърши престъпление. На този адрес от
данните по делото се установява, че обв. И. се е занимавал с производство на
наркотични вещества и е държал такива. Поради това неуместно е по
отношение на него да бъде взета мярка за неотклонение „Гаранция“ или
„Домашен арест”, като последният да се изпълнява на същия адрес, на който
той е осъществявал престъпната си дейност. Предвид спецификата на
престъпната му дейност, мярка за неотклонение „Гаранция“ или „Домашен
арест” не би обезпечила една от целите на мерките за неотклонение, а именно
да се попречи на обвиняемия да извърши престъпление.
Към настоящия момент няма основания обусловени от здравословното
състояние на обвиняемия или специфични ангажименти към семейство, които
да обуславят необходимостта от налагането на по – лека мярка за
неотклонение на обв. И..
Изследвайки всички факти, имащи значение за вида на мярката за
4

неотклонение спрямо обв. И., съдът направи правния извод, че в случая са
налице условията на закона, визирани в чл. 63 ал. 1 от НПК и чл. 56 ал. 3 от
НПК за вземане спрямо него на мярка за неотклонение „Задържане под
стража”. Тази мярка за неотклонение ще допринесе за постигане на целите
предвидени в чл. 57 от НПК.
Предвид изложеното, съдът взе по отношение на Б. ИВ. ИВ.,
обвиняем по досъдебно производство № 10/22 г. по описа на ОД на МВР -
Сливен, вх.№ 64/22 г., пор.№ 13/22 г. на Окръжна прокуратура – Сливен най-
тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража”.
Ръководен от гореизложените съображения съдът постанови
определението си.

Съдия при Окръжен съд – Сливен :

5

Номер на акта:	15
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 20 януари 2022 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20222200200016
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	13 януари 2022 г.

Определение по дело №16/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите