ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Силистра, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Х.
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от
общ характер № 20233420200786 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – В. А. Б. – редовно призована, явява се лично и с адв. А. Б. от АК –
Силистра, надлежно упълномощен с приложено пълномощно на л.29 от ДП №1886 ЗМ-262/2022 г.
и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява
се прокурор П. П..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. П. – Моля да се даде ход на делото. Да се даде ход
АДВ. Б. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемия:
В. А. Б. – , ЕГН: **********
ОБВ. В. Б. - Запозната съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните
му права.
ОБВ. В. Б. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. П. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Б. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
1
ПРОК. П. – Правим искане за изправяне на техническа грешка, допусната при изписване на
ЕГН на обвиняемата В. А. Б., което следва да бъде правилно изписано по следния начин ЕГН:
**********. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Б. – Поддържам направеното искане. Нямаме искания по доказателствата, моля да
приемете приложените по производството.
Съдът, като взе предвид направеното искане от страна представителя на РП – Силистра и
становището на процесуалния представител на обвиняемата Б.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска промяна в изписването на ЕГН на обвиняемата Валентина А. Б., като вместо ЕГН:
......., да се чете и приеме ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага промени в споразумението, тъй като
счита, че наказанието, визирано в същото е твърде занижено.
ПРОК. П. – Моля да приемете промяна в размера на наказанието, което е предвидено в
проекта на споразумението, което да се счита не в посочения размер на 400,00 лева, а в размер на
600,00 лева.
АДВ. Б. – Съгласни сме с направените промени.
След направената промяна от страна на представителя на РП – Силистра и след като
страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по
реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е
с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. В. Б. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага
в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици. Съгласна съм с така
определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.
Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. П. – Още веднъж моля да приемете проекта за споразумение в този вид, след
предложените промени. Същият не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Б. – След така изложените промени и след утвърдителните отговори на моята
подзащитна, заявявам, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го
одобрите в така изложения вид. Видно от самите материали по делото това, което се е случило,
затова и законът предвижда по-облекчена процедура по наказване, е нещо, което провидението
може да предпостави на всеки, във всеки един момент. В този смисъл считаме, че така изложеното
непредпазливо деяние, попадайки в обхвата на чл.78а и предвид възможността на чл.375а от НПК
ще моля да одобрите споразумението в този му вид.
Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по
реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор
П. и защитника на обвиняемата В. А. Б. – адв. А. Б. от АК-Силистра, счита, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА В. А. Б. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че на 28.07.2021г. в гр. Силистра, на кръстовището на ул. „Добруджа“, бул.
„Македония“ и ул. „Добрич“, при управление на л.а. марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № .... и
при извършване на маневра – завой наляво от ул. „Добруджа“ към бул. „Македония“, по
непредпазливост е нарушила правилата на движение, въведени с чл.20, ал.2, изр.“второ“ ЗДвП,
както и чл.25, ал.1 от ЗДвП, както и чл.25, ал.2 ЗДвП, както и чл.37, ал.1 от ЗДвП, както и чл.50а
ЗДвП, при което е допуснала ПТП и по непредпазливост е причинила на водача на велосипед И. В.
2
К., с ЕГН: ********** от гр. Силистра средна телесна повреда, изразяваща се в травма на лява
раменна област, обуславяща наличието на трайно затрудняване на движенията на ляв горен
крайник, и травма в областта на лява колянна става, която обуславя наличието на продължително
разстройство на здравето неопасно за живота, поради което и на основание чл.343, ал.1, б.“б“,
предл.“второ“ във връзка с чл.342, ал.1 от НК, при условията на чл.375а, ал.2 във връзка с ал.1 от
НПК във връзка с чл.78а от НК Е СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в
размер на 600,00 /шестстотин/ лева.
На основание осн. чл. 343г във вр. с чл. 343, ал. 1, б.“б“, предл.“второ“ от НК във връзка с
чл.37, ал.1, т.7 от НК, обв. В. А. Б. с ЕГН: ********** е СЪГЛАСНА да й бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, обв. В. А. Б. с ЕГН: ********** и
снета по делото самоличност СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра
сумата от 1821,65 /хиляда осемстотин двадесет и един лв. и шестдесет и пет ст./ лева,
представляваща разноски по делото до настоящия етап от производството
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемата В. А. Б., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирала, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. П.) (АДВ. А. Б.)
ОБВИНЯЕМА:
(В. А. Б.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновна,
разбира поледиците от споразумението, съгласна е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от
НПК. Деянието за което обвиняемата е изправена пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето
на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е
необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемата Б.
за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство като непротиворечащо на закона и морала.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 786/2023 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата В. А. Б. с ЕГН: ********** , поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обв. В. А. Б.
с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4