Решение по дело №52/2017 на Окръжен съд - Видин

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        № 44

 

гр. Видин, 19.12.2017 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

             Видинският окръжен съд, гражданска колегия в открито 

заседание  на двадесет и осми ноември,

две хилядна и седемнадесета година, в състав:     

                                    

                                                                                     Председател:   А. П.   

                                                            

          при секретаря ............................В. К...............................................................и в
присъствието на  прокурора ........................................................................  като разгледа
докладваното от съдия................................А. П......................................................дело по несъстоятелност № 52 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:  
         Производството е по чл. 629 от ТЗ.

         Делото е образувано по молба на С. Д. И. с ЕГН: **********, в качеството й на Едноличен търговец „С.-.-С. И.” с ЕИК: ........, със седалище и адрес на управление гр. В., ж. к. Х. Б., бл. , вх. , ет. , ап. , чрез адвокат пълномощник Т. Д. К. от АК-Видин, със съдебен адрес:*** молбата се поддържа, че предприятието на едноличния търговец е спряло да извършва търговка дейност през 2014 г. Сочи, че ТД – В. Т. на НАП, офис Видин, е образувало изпълнително дело за неплатени от едноличния търговец  задължения в размер на ............ лева. Длъжникът няма налични парични средства и ликвидни активи, които да послужат за удовлетворяване на кредитора. Едноличния търговец не е в състояние да изпълни публичните си задължения, което е основание за обявяването на неплатежоспособност и откриването на производство по несъстоятелност. Към молбата са приложени необходимите документи по чл. 628, ал. 3 от ТЗ.

        Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и представените към същата доказателства счита, че същата е основателна, поради което следва да бъде уважена.
        От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

        С Акт за дерегистрация по ЗДДС № ..................../11.04.2017 г. на ТД – В. Т. на НАП е разпоредено прекратяване на регистрацията по ЗДДС на С. Д. И. с ИН по ЗДДС BG .........

        С Ревизионен акт № Р-........................../08.07.2016 г., издаден от ТД – В. Т. на НАП, са установени публични задължения на ЕТ „С.-.-С. И.” с ЕИК: ..........., в общ размер на ..... лв., от които главница от ........ лв. и лихви за просрочие в размер от ............ лв.

        Посочените публични задължения са за: 1. Здравно осигуряване за сомоосигуряващо се лице за периода от 01.01.2009 г. до 31.12.2014 г.; 2. Данък върху добавената стойност за периода от 01.01.2010 г. до 31.08.2015 г. и 3. Годишен авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за периода от 01.01.2009 г. до 31.12.2014 г.

        В ТД – В. Т. на НАП, офис Видин, е образувано изпълнително дело под № ........... от 2016 г. за неплатените от С. Д. И. публични задължения. Към момента на изпращане на съобщение за доброволно изпълнение от 16.09.2016 г. общият размер на задълженията е ............ лв.

        Посочените публичноправни задължения към държавата, за които е издаден Ревизионен акт № Р-................/08.07.2016 г. на ТД – В. Т.о на НАП, са свързани с търговската дейност на ЕТ „С.—С. И.”. Длъжника е получил съобщение за доброволно изпълнение изх. № С ............/16.09.2016 г. на ТД – В. Т. на НАП, офис Видин.        

        По делото се установи, че едноличния търговец няма налични парични средства и ликвидни активи, които да послужат за удовлетворяване на кредитора и че не е известно да има други кредитори освен посочения в молбата – държавата, в лицето на НАП. Единственият доход на С. И. е личната пенсия. Тези факти сочат, че същата не е в състояние да изпълни публичните си задължения, което е основание за обявяването й в неплатежоспособен търговец. Това е предизвикало правния интерес на длъжника да се обърне към съда с молбата по настоящето дело, с която моли съда да бъде открито производство по несъстоятелност за длъжника С. Д. И. с ЕГН: **********, в качеството си на Едноличен търговец „С.—С. И.” с ЕИК: ....................
        По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза. Съгласно заключението на вещото лице, по балансови данни към 16.09.2016 г., стойността на краткотрайните активи е .................лв., а стойността на краткосрочните задължения е ............ лв. Показателите за ликвидност са както следва: коефициентът за обща ликвидност е 0.1147, коефициентът за бърза ликвидност е 0.0075, коефициентът за незабавна ликвидност е 0.0075, коефициентът за абсолютна ликвидност е 0.0000, коефициентът на финансова автономност на дружеството е -0.0695 и коефициентът на задлъжнялост на дружеството е -............. Съгласно заключението ликвидното имущество на дружеството е станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения след 16.09.2016 г., когато е получено от длъжника съобщение за доброволно изпълнение изх. № С ................./16.09.2016 г. на ТД – В. Т. на НАП, офис Видин. Съдът намира, че експертизата е правилно изготвена, поради което кредитира заключението на вещото лице.

        При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи. Установи се от изготвеното удостоверение от Търговския регистър, че едниличния търговец , по чиято молба е започнало производството е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ТЗ. Налице е хипотезата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, т. е. търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо и установено към момента на подаване на молбата публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, което се установява от изслушаната СИЕ. Освен това, налице е и презумпцията по ал. 3, на същия текст, че при спиране на плащанията, дори само по отношение на някои кредитори се предполага неплатежоспособност. От представените по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице се установява, че с оглед на коефициентите на ликвидност подробно посочени по-горе, дружеството изпитва големи финансови затруднения и не е в състояние да погасява задълженията си. От заключението на вещото лице се установява, че неплатежосспособността на длъжника няма временен и периодичен характер. В заключението се установява лошото финансово състояние на длъжника, като за това може да се направи извод от коефициентите посочени по-горе. Съдът намира, че са налице основанията за откриване на производство по несъстоятелност на едноличния търговец, поради неплатежоспособност по следните съображения: Налице са установени по основание и размер изискуеми публичноправни задължение към държавата. Длъжникът е едноличен търговец , регистриран по Търговския закон и следователно търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1от ТЗ. Длъжниковият едноличен търговец е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, доколкото е спряло плащанията си към кредиторите по парично задължение основано на публичноправни задължения. Като начална дата на състоянието на неплатежоспособност следва да бъде определена 16.09.2016 г. Съдът приема тази дата за начална дата на неплатежоспособността, поради това, че това е датата, на която имуществото на едноличния търговец е станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения.

       На основание  чл. 630, ал. 1 от ТЗ ще следва да бъде обявена неплатежоспособността на едноличния търговец с начална дата 16.09.2016 година, да се открие производство по несъстоятелност, да бъдат допуснати общите обезпечителни мерки по отношение имуществото на длъжника, да се насрочи първо събрание на кредиторите.

       Следва да се назначи временен синдик, като за такъв съдът определя синдика И. С. А. от гр. В., ул. „К. Б. .” № ., тел. ........, като й се определи текущо възнаграждение по ...... лева на месец.

        Следва да бъде изпратено съобщение до Видинска районна прокуратура за наличие на данни за евентуално извършване на престъпление от общ характер по чл. 227б, ал. 2 НК и чл. 227д, ал. 1 във вр. с ал. 3 НК от С. Д. И. с ЕГН: **********, в качеството й на Едноличен търговец „С.-.-С. И.” с ЕИК: ........, със седалище и адрес на управление гр. В., ж. к. Х. Б., бл. ., вх. ., ет. ., ап. .., след влизане в сила на настоящото решение, тъй като началната дата на неплатежоспособността е 16.09.2016 г., като, считано от нея, в 30-дневен срок представляващият орган не е поискал откриване на производство по несъстоятелност. 3а целта следва да се изготви официално заверен препис от част от книжата по делото, който да се изпрати на ВРП за проверка.

        Водим от горните мотиви, Окръжен съд Видин

 

                                                               Р       Е      Ш      И  :

        ОБЯВЯВА неплатежоспособността на С. Д. И. с ЕГН: **********, в качеството й на Едноличен търговец „С.-.-С. И.” с ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление гр. В., ж. к. Х. Б., бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., с начална дата 16.09.2016 година.

        ОТКРИВА производство по несъстоятелност на Едноличен търговец „С.-.-С. И.” с ЕИК: ..............., със седалище и адрес на управление гр. В., ж. к. Х. Б., бл. ., вх. ., ет. ., ап. .
        ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на едноличния търговец.

        НАЗНАЧАВА за временен синдик И. С. А. от гр. В., ул. „К. Б. .” № ., тел. .............., като й се определи текущо възнаграждение по ........ лева на месец, платими от масата на несъстоятелността.

        УКАЗВА на временния синдик в тридневен срок от получаване на препис от решението да встъпи в длъжност, за което да състави протокол. Указва на същата да изпрати за прилагане по настоящето дело копие от протокола. Указва на същата да представи декларация за съгласие за назначаването й.

      СВИКВА първо събрание на кредиторите на 23.01.2018 г. от 11.30 ч. в зала № 13 на Окръжен съд Видин при следния дневен ред:

 
        - изслушване на доклад на временния синдик  по чл. 668, т. 2 от ТЗ.

        - избор на постоянен синдик.

        - предложения за избор на комитет на кредиторите.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър и на незабавно изпълнение.

         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Апелативен Съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

        ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията и  на временния синдик.

        ДА СЕ ИЗГОТВИ покана за първото събрание на кредиторите, съгласно изискванията на чл. 675 от ТЗ и се изпрати за обявяване в Търговския регистър.

        След влизане на решението в сила ДА СЕ ИЗГОТВИ ПИСМО ДО ВИДИНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, придружено от официално заверен препис от настоящото решение, посочващо кога е настъпила неплатежоспособността, с отбелязване кога решението е влязло в сила, от Удостоверението за актуално състояние на длъжника, за проверка  за наличие на данни за евентуално извършване на престъпление от общ характер по чл. 227б, ал. 2 НК и чл. 227д, ал. 1 във вр. с ал. 3 НК против С. Д. И. с ЕГН: **********, в качеството й на Е. Т. „С.-.-С. И.” с ЕИК: ................, със седалище и адрес на управление гр. В., ж. к. Х. Б., бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., тъй като след началната дата на неплатежоспособността – 16.09.2016 г., в 30-дневен срок не е поискал откриване на производство по несъстоятелност.

 

                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: