№ 299
гр. Стара Загора, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20225500500630 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435, ал.1, т.3 и сл. от ГПК.
Делото е образувано въз основа на постъпила в законния 2- седмичен
срок по чл.435, ал.1, т.3 от ГПК частна жалба вх.№ 3969/01.08.2022г. от
„ЗП“С.З.К.- гр.С. против действията на ДСИ при РС- Ст.Загора по изп.д.№
290/2022г. относно приключване изпълнението по изпълнителното дело. В
жалбата се твърди, че с разпореждане на ДСИ от 13.07.2022г. приключването
на изпълнението било постановено незаконосъобразно. Според него, ДСИ се
бил произнесъл преждевременно, като е представил неубедителни и
противоречиви писмени мотиви за това. Счита, че ДСИ следвало да изчака
произнасяне на Окръжния съд по повод предходна негова жалба относно
намаляването на адвокатския хонорар. За се установи плащане по
изпълнителния лист следвало по сметка на ДСИ да има постъпили суми или
да има писмен акт от взискателя, че му е било извънсъдебно платено. Моли
съда да отмени разпореждане на ДСИ при РС- Ст.Загора по изп.д.№
290/2022г. за приключване на делото, като незаконосъобразно.
В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.3, изр.1 от ГПК е постъпило
общо писмено възражение вх.№ 4701/20.09.2022г. от длъжниците-
пълнолетните български граждани Б. Г. Б. и В. Д. Ш.- и двамата от гр.С.З.,
които възразяват против искането на взискателя и излягат своите фактически
и правни аргуманти за това.
В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК са постъпили
писмени мотиви от ДСИ Б.Д. при РС- Ст.Загора, в които се взема становище,
че подадената жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество
1
същата се явявала неоснователна и недоказана, като излага подробни
съображения в тази насока. Счита, че частната жалба следва да бъде оставена
изцяло без уважение, със законните последици от това.
След като обсъди изложените в жалбата оплаквания, провери
обжалваните действия на ДСИ по приложеното копие от изп.д.№ 290/2022г.
по описа на ДСИ при РС- Ст.Загора за приключване на изпълнителното
производство, намери за установено и доказано следното:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява
изцяло неоснователна и недоказана, поради следните съображения :
Изп.д.№ 290/2022г. по описа на ДСИ при РС- Ст.Загора е образувано на
08.06.2022г. по молба на взискателя С.З.К. от гр.С. и въз основа на представен
изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 1071/2020г. по описа на РС- Сливен,
срещу длъжниците Б. Г. Б. и В. Д. Ш./и двамата от гр.С.З./ за заплащане на
съответните суми- 1 160лв. за заплатено адвокатско възнаграждение на
въззивна инстанция, 300 лв. за депозит за вещо лице, 1 160лв. за заплатено
адвокатско възнаграждение на първа инстанция, 1 160лв. за заплатено
адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 539 лв. за Държавна
такса пред въззивната инстанция, 1 160 лв. за разноски пред касационната
инстанция, както и приетите разноски по изпълнението в размер на 24 лв. за
ДТ с ДДС за образуване на изпълнително дело на осн. чл.30 от ТДТССГПК,
36 лв. за ДТ с ДДС за налагане на запори на основание чл.36 от ТДТССГПК и
900 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
В изпълнение на посочения от взискателя начин на принудително
изпълнение е наложен запор върху банковите сметки на длъжниците в „У.Б.“-
АД, и видно от данните по делото покана за доброволно изпълнение е
връчена на 21.06.2022г.
С молба вх.№ 2964/14.06.2022г. длъжниците Б. Г. Б. и В. Д. Ш.
представят по изпълнителното дело документи за извършени извънсъдебни
плащания, като на 31.05.2022г. длъжникът Б. Г. Б. е платил по сметка на
взискателя С.З.К. сумата 7 197.50 лв., като е посочил основание за превода:
разноски общо по дела – 1013, 1071, 1068/20, 360/21 200, 137/21, и на
02.06.2022г. длъжникът В. Д. Ш. е платил по сметка на взискателя С.З.К.
сумата 6 778.50 лв., като е посочил основание за превода:
1013/1071/1068/20,360/21 PC СЛ. 200, 137/21 ОС СЛ., 5006/4808/21 ВКС.
Длъжниците искат прекратяване на изпълнителното дело и вдигане на
наложените запори и възбрани и молят всички разноски по образуваното
изпълнително дело да бъдат възложени на взискателя, тъй като са платили
предварително и доброволно и не са дали повод за образуване на настоящото
производство.
На основание чл.8, ал.3 от ГПК препис от молбата с приложенията към
нея са изпратени на взискателя за становище.
На 23.06.2022г. взискателят С.З.К. представя становище по направеното
искане за прекратяване, като твърди, че сумите, които са посочени в
изпълнителните листи, издадени по 4 бр. граждански дела № 1071/2020г., №
2
1013/2020г., № 1068/2020г. и № 360/2021г./всички те по описа на РС- Сливен/
са в размер общо на 14 157 лв. Освен това по образуваните изп.дела №
86/2022г. и № 87/2022г. имало още дължими суми за разноски за внесени
държавни такси и заплатени адвокатски хонорари. Твърди, че делото е
образувано няколко дни след направените плащания и никой не му е съобщил
за тези плащания, както и че преведените общо 13 973 лв. не били
достатъчни, за да покрият всички дължими суми по образуваните граждански
и изпълнителни дела.
С обща молба вх.№ 3273/27.06.2022г. длъжниците Б. Г. Б. и В. Д. Ш.
молят за прекратяване на образуваното изпълнително дело и за вдигане на
наложените запори и възбрани, тъй като считат, че към момента на
плащанията не са знаели за образуваните изпълнителни дела, освен изп.дела
№ 86/2022г. и № 87/2022г.- и двете по описа на ДСИ при РС- Ст.Загора и
затова не са оформени като плащания по изпълнителни дела. Считат, че тези
плащания покривали цялата дължимата сума, посочена в изпълнителния лист,
въз основа на който било образувано настоящото изп. дело. Молят всички
разноски по изпълнителното дело да бъдат възложени на взискателя, тъй като
били платили доброволно преди образуване на самото изпълнителното
производство против тях.
Предвид направените до момента искания и представени доказателства
за извършени плащания, ДСИ е констатирал, че сумата по изпълнителния
лист не е платена изцяло на взискателя преди образуване на изпълнителното
дело, тъй като към 29.06.2022г. взискателят С.З.К. е образувал пред ДСИ при
РС- Ст.Загора 4 бр. изп. дела, като изп.д.№ 86/2022г. било образувано на
11.03.2022г. въз основа на представен изпълнителен лист, издаден по гр.д.№
1068/2020г. по описа на РС- Сливен, по което Б. Б. и В. Ш. са били осъдени да
заплатят солидарно на взискателя сумата от общо 2 588 лв. разноски. Изп.д.№
87/2022г. е било образувано на 11.03.2022г. въз основа на представен
изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 360/2021г. на РС- Сливен, по което
всеки от длъжниците е бил осъден да заплати на взискателя по 1065 лв.- или
общо сумата от 2130 лв. Изп.д.№ 256/2022г. е било образувано на 20.05.2022г.
въз основа на представен изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 1013/2020г.
по описа на РС- Сливен, по което длъжниците са били осъдени да заплатят на
взискателя сумата от 3 960 лв. и настоящото изп.д.№ 290/2022г., по което
длъжниците са осъдени за заплатят на взискателя сумата от 5 479 лв. Сумата,
която се дължи на взискателя по представените изпълнителни листи е в
размер на общо 14 157 лв., а сумата, която двамата длъжници са внесли е в
размер на 13 976 лв. ДСИ приема, че длъжниците са заплатили извънсъдебно
сумите по посочените граждански дела, по които са издадени изпълнителни
листи и образувани изп.дела № 86/2022г., № 87/2022г. и № 256/2022г., като
остатъкът от общо 181 лв. следва да остане непогасено вземане за разноски
по настоящото изпълнително дело, като най- старото задължение по време.
В резултат от наложения запор върху банковите сметки на длъжниците
по сметка на ДСИ са постъпили суми, от които с разпореждане на ДСИ от
3
08.07.2022г. на взискателя са били изплатени сумата от 181 лв.,
представляваща остатък от разноските, посочени в изпълнителния лист,
издаден по гр.д.№ 1071/2020г. на РС- Сливен и разноските по изпълнението-
съответно 900 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и 60 лв. за внесени
държавни такси с ДДС, като е било изплатено и присъединеното за събиране
задължение на Б. Г. Б. към Държавата в размер на 92.82 лв.
На основание чл.433, ал.2 от ГПК с разпореждане от 13.07.2022г. на ДСИ
изпълнителното производство е приключено, тъй като е изпълнено
задължението по изпълнителния лист и са събрани всички разноски по
изпълнението.
При така установената фактическа обстановка, съдът стига до правните
изводи, че процесната жалба е процесуално допустима, т.к. е редовна,
подадена е от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащо на
обжалване действие на ДСИ, в предвидения от закона 2- седсмичен срок за
обжалване.
Разгледана по същество частната жалба се явява изцяло неоснователна и
недоказана, тъй като съобразно разпоредбата на чл.435, ал.1, т.3 от ГПК
взискателят може да обжалва спирането, прекратяването и приключването на
принудителното производство, а съгласно разпоредбите на чл.433, ал.2 и 3 от
ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на
задължението и събиране на разноските по изпълнението, като съдебният
изпълнител издава разпореждане за приключване, след влизане в сила на
което наложените запори и възбрани се вдигат незабавно от съдебния
изпълнител. Съгласно чл.433, ал.2 от ГПК в случаите, при които вземанията
на взискателя, както и разноските по изпълнението, бъдат събрани, в т.ч. и
чрез плащане в срока за доброволно изпълнение, изпълнителното
производство се приключва. Употребата на израза "приключва" в
разпоредбата на чл.433, ал.2 от ГПК изрично ограничава хипотезата, в която
изпълнението се преустановява поради постигане на целта му-
удовлетворяване вземанията на взискателя и събиране на разноските по
изпълнението, от хипотезите на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, в която
задължението по изпълнителния лист е било платено от длъжника преди
образуване на изпълнителното дело- какъвто очевидно е процесния случай.
Съпоставката на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК с чл.433, ал.2 от ГПК налага
категоричния извод, че се касае до принципно и фактически различни
основания за преустановяване на принудителното изпълнение, като тези по
чл.433, ал.1 от ГПК не са свързани с изпълнение на задължението и събиране
на разноските, като резултат от проведеното изпълнение. Ето защо и както
това недвусмислено е уредено в разпоредбата на чл.433, ал.2 от ГПК, когато
задължението бъде изпълнено и разноските по изпълнението бъдат събрани,
изпълнителното производство се приключва от съдебния изпълнител, което и
е било направено.
Настоящият въззивен състав, при преценка на представените по делото
документи, констатира, че на 29.06.2022г. на основание чл.434, ал.2 от ГПК е
4
съставен протокол, удостоверяващ направените от страните искания и
заявления, платената сума и направените разноски по изпълнението и сумата,
която се дължи на взискателя по представените пред ДСИ изпълнителни
листи, въз основа на които са образувани 4 бр. изп.дела № 86/2022г., №
87/2022г., № 256/2022г. и 290/2022г. е в общ размер на 14 157 лв.
От представените по делото документи за извършени извънсъдебни
плащания е видно, че на 31.05.2022г. и на 02.06.2022г. по банковата сметка на
взискателя постъпва сума в общ размер 13 976 лв., като основания за
плащанията са посочени всички граждански дела, по които са издадени тези
изпълнителни листи и незаплатения остатък от 181 лв., заедно с разноските по
изпълнението е изплатена на взискателя по последното образувано изп.д.№
290/2022г. по описа на ДСИ при РС- Ст.Загора.
Поради гореизложените съображения от фактическа и правна страна,
въззивният съд намира, че жалбата на „ЗП“С.З.К. от гр.С.- взискател по изп.д.
№ 290/2022г. по описа на ДСИ при РС- Ст.Загора се явява напълно
неоснователна и недоказана, поради което тя следва да бъде оставена изцяло
без уважение, със законните последици от това.
Ето защо водим от всичко изложено и на осн. чл.437 от ГПК, Окръжен
съд- Стара Загора
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 3969/01.08.2022г. от
„ЗП“С.З.К.- гр.С., *** против разпореждане от 13.07.2022г. на ДСИ при РС-
Стара Загора Б.Д. по изп.д.№ 290/2022г., за приключване на изпълнителното
производство по цитираното изпълнително дело.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5