№ 25
гр. Карнобат, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно
дело от общ характер № 20252130200133 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат се явява прокурорът П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. Ч. се явява лично и с адв. К..
СЪДЪТ докладва, че по делото с вх. № 3129 от 03.06.2025 г. е постъпила
от Бюро съдимост при РС-Карнобат справка за съдимост на обв. Ч..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Х. М. Ч. с ЕГН **********, ****************.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. Ч.: Няма да правя отводи по състава на съда и
секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, представям копие от протокол № 14 от
1
09.04.2025 г. на РС-Карнобат с което е одобрено споразумение по НОХД №
94/2025 г. по описа на РС-карнобат, влязло в законна сила на 09.04.2025 г. с
което Х. М. Ч. е осъден за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от
НК за съзнателно ползване на неистински официален документ –
свидетелство за управление на МПС, на което е било предаден вид, че е
издадено от компетентната служба имаща право на това във Федерална
Република Германия.
Поддържам спразумението за решаване на делото, внесено на 22.10.2024
г. в частта в която на обвиняемия Х. М. Ч. е наложено наказание 6 месеца
лишаване от свобода на основание чл. 343б ал. 3 и чл. 55 ал.1 т. 1 от НК,
изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 3 години. Поддържам споразумението в частт в която не е
наложена глоба на обв. Ч. на основание чл. 55 ал.3 от НК, като наказание
превидено в чл. 343б ал. 3 от НК, като не поддържам споразумението в частта
в която на обв. Ч. е било наложено наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 8 месеца на основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3, вр. чл. 37
ал.1 т. 7 от НК и съответното приспадане на това наказание, което е направено
по споразумението, като предлагам да бъде направена промяна в същото и на
същото основание да не се налага наказание лишаване от право да управлява
МПС на обв. Ч., тъй като от проведеното разследване е установено, че същият
е бил неправоспособен водач. В останалата част поддържам останалите
пунктове от споразумението, поради което моля да го одобрите като не
противоречащо на закона и морала.
АДВ. К.: Г-н съдия, с оглед на това, че обв. Ч. е неправоспособен,
считаме, че направеното предложение за промяна от държавното обвинение е
правилно и законо съобразно и сме съгласни подписаното от нас споразумение
да бъде променено в тази му част. Поддържаме споразумението в останалата
му част. Подзащитният ми се признава за виновен, съгласен е с посоченото в
обвинението наказание, знае че не може да обжалва съдебния акт. На
основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия
по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. Ч.: Разбрах за прмените в споразумението, като в
тази част разбрах, че няма да ми се налага наказание лишаване от право да
управлявам МПС, тъй като към датата на извършване на престъплението, а и
към днешна дата съм неправоспособен водач. Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ установи, че в случая са налице предпоставките на чл. 382 ал.5
от НПК, тъй като в така представеното споразумение следва да бъдат
извършени промени, като за извършенто от обвиняемия Х. М. Ч.
престъпление по чл. 343б ал.2 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя
наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца, което на основание чл.
66 ал.1 от НК следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години, като в тази
връзка на същият на основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага наказание глоба,
предвидено за извършеното от него преспъпление по чл. 343б от НК, като в
случая следва да бъде изменен споразумението, като в същото бъде
премахнато определеното на Х. М. Ч. наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3,
вр. чл. 37 ал.1 т. 7 от НК, като по този начин също на основание чл. 59 ал. 4 вр.
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК не следва да се приспада времето през което обвиняемия
е бил лишен п административен ред от право да управлява МПС, считано от
14.10.2024 г.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо
производство № 277/2024г. по описа на РУ Карнобат, пр. пр. вх № 17699/2024
г. по описа на Районна прокуратура Бургас, ТОК № 927 /2024 г., както и
постъпилата справка за съдимост.
Вписва в протокола споразумението с направените корекции.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. П. - прокурор в Районна прокуратура
Бургас, Териториално отделение Карнобат
3
ОБВИНЯЕМ – Х. М. Ч. с ЕГН **********, ****************.
ЗАЩИТНИК /упълномощен/ - АДВОКАТ С. К. от Адвокатска колегия-
Бургас, със служебен адрес: гр. ***;
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Х. М. Ч. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. § 1,
т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, за това, че на 13.10.2024 г., в град Карнобат, област Бургас, по улица
„Тракия“, до дом № 25, в посока от улица „Драва“ към булевард „Москва“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Форд“, модел
„Галакси”, с рег. № *** след употреба на наркотично вещество (съгласно § 1,
т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите „наркотично вещество" означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3), а
именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /Drager Drug Test5000/ с
фабричен номер № АRLJ 0052.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия Х. М.
Ч. виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343б,
ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Х. М. Ч. се определя наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на
обвиняемия Х. М. Ч. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Х. М. Ч. не се
налага наказанието ГЛОБА, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, на обвиняемия Х. М. Ч. не се налага наказание лишаване от право да
4
управлява моторно превозно средство, тъй като същият е бил
неправоспособен водач на моторно превозно средство към момента на
деянието.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК на обвиняемия Х. М.
Ч. да се присъди да заплати сумата от 4 186,00 лв. /четири хиляди сто
осемдесет и шест лева/, представляваща равностойността на лек
автомобил, марка „Форд“, модел „Галакси“, с рег. № ***, с номер на рама
***, собственост на С.Й.С. от гр. Карнобат, който е послужил за извършване
на престъплението;
4. Веществени доказателства:
- лек автомобил, марка „Форд“, модел „Галакси“, с рег. №
Н8256ВХ и 1 бр. контактен ключ за същия автомобил - върнати на
собственика им.
- 1 бр. тест-касета от „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен № АRLJ
0052 /обект № 9/2024 г./, приложена към материалите по бързото
производство, да остане приложена към делото.
5. Разноските по делото в размер на 195,93 лева за
автотехническа оценителна експертиза ще бъдат платени от обвиняемия Х. М.
Ч..
6. Имуществени вреди - няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР Щ. П. -___________________________
2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -
АДВ. К. ______________________
5
3. ОБВИНЯЕМ Х. М. Ч. - __________________
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде
одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
1. Обвиняемият Х. М. Ч. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, за това, че на 13.10.2024 г., в град Карнобат, област Бургас, по улица
„Тракия“, до дом № 25, в посока от улица „Драва“ към булевард „Москва“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Форд“, модел
„Галакси”, с рег. № *** след употреба на наркотично вещество (съгласно § 1,
т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите „наркотично вещество" означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3), а
именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /Drager Drug Test5000/ с
фабричен номер № АRLJ 0052.
2. Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия Х. М. Ч.
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Х. М. Ч. се определя наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на
обвиняемия Х. М. Ч. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
6
СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Х. М. Ч. не се налага
наказанието ГЛОБА, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
обвиняемия Х. М. Ч. не се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, тъй като същият е бил неправоспособен водач на
моторно превозно средство към момента на деянието.
4. Веществени доказателства:
- лек автомобил, марка „Форд“, модел „Галакси“, с рег. № Н8256ВХ и 1
бр. контактен ключ за същия автомобил - върнати на собственика им.
- 1 бр. тест-касета от „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен № АRLJ 0052
/обект № 9/2024 г./, приложена към материалите по бързото производство, да
остане приложено към делото.
5. Имуществени вреди - няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. М. Ч., ЕГН: **********, да заплати по сметка
на ОД МВР-Бургас направените по бързото производство разноски в размер на
195,93 лв., а по сметка на РС-Карнобат сумата от 5 лева, представляваща
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2025 година по описа
на РС-Карнобат и внася същото в архива.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила да заплати доброволно:
- направените по бързото производство разноски в размер на 195,93
лева, която сума да се преведе по сметка на ОД МВР Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
7
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият
дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15,20 часа.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
8