Номер 19502.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивIX наказателен състав
На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
Секретар:Славка Н. Иванова
Прокурор:Кичка Василева Пеева-Казакова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ
характер № 20205330205356 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. В. Д. Г. – се явява лично и със упълномощения си защитник от
ДП адв. С. П..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В. Д. Г. , роден на *** год. в гр. А., живущ в гр.А., ***, ***, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
1
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. П.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Г.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
2
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. П.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите.
ПОДС. Г.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Г. , роден на *** год. в гр. А., живущ в гр.А.,
***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК за това, че на 26.08.2020 г. вгр.Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Инфинити“ модел
„ЕХ30Д“ с рег. № ***- след употребата на наркотични вещества – ТНС
„марихуана“.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 250,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. В. Д. Г. наказание от ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА времето, през което подс. В. Д. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 438зз-298/20 от 26.08.2020г на полицейски орган
при 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, считано за 24 часа до влизане в сила на
настоящото определение за одобряване на споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. В. Д. Г. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. В. Д. Г. е бил лишен по административен ред от това право,
4
считано от 26.08.2020 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – „Дръг чек
3000 STK5“ с LOT ARNB-0821, приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ
след влизане на споразумението в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ /Кичка Казакова/:.......
ПОДСЪДИМ /В. Г./:..........
ЗАЩИТНИК /адв.П./:...................
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Кичка Пеева-Казакова, от една страна, и от друга
– подсъдимият В. Г. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. С. П.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 5356/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
5
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 5356/2020 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5356/2020 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Д. Г. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. В. Д. Г. , че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:28 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6