№ 465
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900668 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е искане вх. № 5493/07.03.2022 г., подадено от Б. Борисов – управител на
длъжника „Еко 2015“ ЕООД с искане за отстраняване на вещите лица по допуснатата
допълнителна ССчЕ. С допълнително уточнение вх. № 6801/21.03.2022 г. се твърди наличие
на предпоставки по чл. 22, ал.1, т. 6 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ГПК, като се излагат
съображения за липса на професионална компетентност на вещите лица, непрофесионално
поставени и изпълнени задачи.
По искането за отвод вещите лица са представили писмено становище, в което
заявяват, че са изпълнили поставените задачи в съответствие с принципите, посочени в
Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица: законност; процесуална и познавателна независимост на вещото лице; научна
обоснованост на средствата и методите, използвани при експертното изследване;
добросъвестност, обективност, всестранност и пълнота на експертното изследване;
поверителност и спазване на професионалната етика. Посочено е още, че констатациите на
вещите лица се основават на приложимото счетоводно законодателство: Закона за
счетоводството и Националните счетоводни станадарти.
Съдът, като взе предвид изложените в молбата доводи, представените доказателства и
становището на вещите лица, намира, че искането за отвод на вещите лица е неоснователно.
Съгласно чл. 196, ал. 1 от ГПК основанията за отвод на вещо лице са същите като за
съдия – чл. 22, ал. 1 от ГПК. Съгласно чл. 196, ал. 4 от ГПК преценката за наличие на
основания за отвод на вещото лице се извършва от съда.
Назначените в състава на тройната СИЕ вещи лица са включени в списъка на вещите
лица, утвърден по реда на чл. 13, ал. 1 от Наредба № 2/2015 г. на МП и според вътрешното
убеждение на настоящия съдебен състав притежават висока професионална компетентност.
В случая формално се твърди основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК – наличие на
обстоятелства, които пораждат съмнения в безпристрастието на вещите лица, но не се
1
излагат и по делото не са налице конкретни факти и обстоятелства, които да сочат
заинтересованост на вещите лица в полза или във вреда на някоя от страните по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. Борисов – управител на длъжника „Еко
2015“ ЕООД, за отстраняване на вещите лица д.е.с. М. М. Д., д.е.с. П. Ив. Ст. и Ж. Г. Т. на
осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2