Р Е Ш Е Н И Е № 20

 

гр. София, 15.02.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, втори състав, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав :

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като изслуша докладваното от съдията т. д. н. № 170/2012 г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл. 632, ал. 2, във вр. с ал. 5 от ТЗ.

С определение от 18.02.2016 г. по настоящото дело съдът е спрял, на основание чл. 632, ал. 5 във вр. с ал. 1 от ТЗ, производството по делото.

Решението е вписано в ТР на 19.02.2016 г.

С молба, вх. № 1317 от 14.02.2017 г. кредиторът „С.” ЕАД с ЕИК . е поискал възобновяване на спряното производство. Към молбата е представил платежен документ за депозиране на сумата от 7 200 лв., определена на основание чл. 632, ал. 5, във връзка с чл. 629б, ал. 1 от ТЗ и необходима за покриване на разноските по несъстоятелността на „Е.” ООД – в несъстоятелност, със седалище ***, ЕИК, за срок от шест месеца - текущо възнаграждение на синдика и разноски по несъстоятелността.

Сумата е внесена по особената сметка на длъжника.

При горните факти се установява следното:

Молбата е основателна.

Кредитор е депозирал определената от съда сума от 7 200 лв., с която е предплатил разноските по производството по несъстоятелност на длъжника. Сумата е внесена по особената сметка на длъжника. Това е удостоверено от приложения платежен документ (наименован „кредитен превод“) от 08.02.2017 г.

Молбата на банката, като кредитор, за възобновяване на производството е постъпила в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ от вписване на решението за спиране (19.02.2016 г.).

С оглед на изложеното са налице кумулативните предпоставки по чл. 632, ал. 2, във вр. с ал. 5 от ТЗ, поради което подадената молба се явява основателна и производството следва да бъде възобновено.

При възобновяване по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от етапа, на който е било спряно. Съдът констатира, че в производството по делото преди спирането по чл. 632 от ТЗ са предприети действия във връзка с оценка на вещите (недвижимите имоти), включени в масата на несъстоятелността, които следва да се подновят с оглед актуализирането й, предвид и на изминалия период от време.

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА, на основание чл. 632, ал. 2, във вр. с ал. 5 от ТЗ, производството по несъстоятелност на „Е.” ООД – в несъстоятелност, със седалище ***, ЕИК ., по т. д. н. № 170/2012 г. на Софийски окръжен съд.

Решението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ и за него да се уведоми синдикът.

На основание чл. 624 от ТЗ препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията, за вписване в търговския регистър.

Решението, на основание чл. 633, ал. 1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7 – дневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :