№ 1071
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100501186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД,
редовно и своевременно призовани, представляват се от адв. Х.И., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна М. П. Ш., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. Ц.Д., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на
„Електроразпределение Север“ АД - Варна против решение № 1051 от
13.04.2022 г., постановено по гр.д.№ 12515 по описа за 2021 г. на Районен съд
– Варна, четиридесет и седми състав, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че М. П. Ш. не дължи на
1
„Електроразпределение Север“ АД сума в размер на 3 879,67 лева,
представляваща начислена по корекционна процедура сума за периода от
21.03.2021 г. до 18.06.2021 г. с фактура № ********** от 21.06.2021 г. за
обект, находящ се в *** с клиентски номер *** и абонатен номер ***, както и
е осъдено въззивното дружество да заплати на М. П. Ш. сумата от 760,20
лева, представляващи сторени в производството пред първата инстанция
разноски, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се
отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли иска. В
съдебно заседание пред въззивната инстанция жалбата се поддържа.
Претендират се разноски.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала
отговор по така подадената жалба, с който оспорва същата, намирайки
обжалваното решение за правилно и законосъобразно. Желае потвърждаване
на решението.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Считам решението на Районен съд - Варна за неправилно и
незаконосъобразно. Моля да постановите нов съдебен акт, с който да
отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение така депозираната въззивна
жална. Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения сме изложили в отговора на
въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3