ПРОТОКОЛ
Година 2020, 16.06. град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен
състав
На шестнадесети юни две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НИКОЛАЙ ЖЕЛЕВ
ИЛИН КАЗАНДЖИЕВ
Секретар: Павлина Костова
Прокурор: Петя Кралева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Захариев
НОХ дело № 245 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10
часа се явиха:
Подсъдимият
В.Х.Х. – редовно призован, се явява лично и с адв.Д.Р. – надлежно упълномощена
отпреди.
Подсъдимият
М.Ж.М. – редовно призован, се явява лично и с адв.К.К. – надлежно упълномощен
отпреди.
Пострадалият
Й.Ф.М. – редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ
М.: Категорично заявявам, че нямам претенции към подсъдимите и не желая да бъда
конституиран като граждански ищец и частен обвинител в настоящия наказателен
процес.
Съдът
ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям два броя актуални
справки за свидетелства за съдимост.
АДВ.Р.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът,
предвид становищата на страните и с оглед данните по делото намира, че няма
пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът констатира,
че с разпореждане на съдията докладчик по делото от 25.02.2020 г. страните в
настоящия наказателен процес са уведомени за насроченото днес разпоредително
заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимите, както следва:
М.Ж.М. - роден на *** ***, живущ ***,
*******, ******** гражданин, със средно
образование, работи, осъждан, ЕГН: **********;
В.Х.Х. - роден на *** ***, живущ ***,
******, ********** гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Председателят на съдебния състав
ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК преписи и
съобщения по чл.247б от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди
повече от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание,
ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.
АДВ.Р.: Получил съм преди повече
от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите,
които ще се обсъждат в него.
АДВ.К.: Получил съм преди повече
от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
След направената от съда
констатация за своевременно връчване на преписи от съобщенията по чл.247б от НПК на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи на състава на съда и секретаря в настоящото производство.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи
на състава на съда и секретаря в настоящото производство.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи
на състава на съда и секретаря в настоящото производство.
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и предоставя възможност на страните да
ангажират своите становища относно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на
Окръжен съд Бургас. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Намирам и заявявам, че междувременно с подсъдимите М. и Х. и техните
защитници адв.К. и адв.Р. постигнахме писмено споразумение, на което
защитниците и обвиняемите се подписаха саморъчно, а допълнително обвиняемите
независимо един от друг удостовериха с подписа си, че са съгласни с текста на
споразумението и декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред – в тази връзка Ви представям писмено предложение за споразумение за
решаване на наказателното производство по делото. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Моля да
отмените взетите мерки за неотклонение подписка спрямо двамата подсъдими. Нямам
искания за събиране на нови доказателства освен представените днес от мен 2
броя заверени справки за съдимост на двамата подсъдими.
АДВ.Р.: Делото е подсъдно на
Окръжен съд Бургас. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Изцяло се присъединявам към становището на прокурора за постигнатото
споразумение между нас. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Моля да отмените взетите мерки за
неотклонение подписка спрямо двамата подсъдими. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на
Окръжен съд Бургас. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Изцяло се присъединявам към становището на прокурора за постигнатото
споразумение между нас. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетите мерки за
неотклонение подписка спрямо двамата подсъдими. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДС.Х.: Съгласен съм с това,
което каза моят защитник. Саморъчно подписан представеното от прокурора
споразумение, както и декларацията към него.
ПОДС.М.: Съгласен съм с това,
което каза моят защитник. Саморъчно подписан представеното от прокурора
споразумение, както и декларацията към него.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението тъй както е предявено в съда. Моля да го одобрите като
окончателно такова.
АДВ.К.: Моля да одобрите
споразумението като окончателно такова.
АДВ.Р.: Моля да одобрите
споразумението като окончателно такова.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и при извършена
проверка на материалите по делото, намира следното:
Окръжен съд – Бургас е местно и
функционално компетентен да разгледа внесения от Окръжна прокуратура Бургас
обвинителен акт срещу подсъдимите М.Ж.М. и В.Х.Х.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не правят
възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите, както и съдът не установява допуснати такива при извършената
служебна проверка. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите М. и Х. е
взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде отменена. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
По доказателствата1 съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените
доказателства – постигнато писмено споразумение между прокурора, подсъдимите Х.
и М. и защитниците К. и Р., както и
саморъчно подписани декларации, че подсъдимите Х. и М. са запознати с
последствията от така постигнатото споразумение.
ДОПУСКА продължаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
Съдът констатира, че е внесено
писмено споразумение между прокурора, подсъдимия Х. и защитника адв.Р. и
подсъдимия М. и защитника адв.К. за решаване на делото, съгласно което
1. Обвиняемите М.Ж.М. и В.Х.Х. се
признават за виновни в това, че:
На 27 ноември 2017 година в гр.
Бургас, при условията на продължавано престъпление, в съучастие и като
съизвършители, използвали данни от платежен инструмент: номер на дебитна карта
„Maestro PayPass”, издадена от „Първа инвестиционна банка“, без съгласието на
титуляра Й.Ф.М. с ЕГН: **********, като наредили три успешни транзакции по
електронен път към „eurobet.bg” на обща стойност 550 лева, както следва: в
14.40 ч. на сумата от 300 лева; в 14.43 ч. на сумата от 200 лева, в 14.46 ч. на
сумата от 50 лева, като деянията не съставляват по-тежко престъпление -
престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26 вр, чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянията са извършени при пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.
2.
НАКАЗАНИЯТА на обвиняемите М. и Х. да се определят при условията на
чл. 55 ал. І т. 1 от НК /както съобразно възможността в разпоредбата на чл. 381
ал. ІV от НПК, така и с оглед наличието на смекчаващи вината обстоятелства:
степента на участие; възстановяване на изтеглената сума - за двамата обвиняеми,
а за обв. М. демонстрирано съжаление и младата възраст - под предвидения в чл.
249 ал. 1 вр. чл. 26 от НК минимум от 2 години ЛОС - в размер на 3
месеца ЛОС.
Така определеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ режим” на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС и за двамата обвиняеми.
На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК, кумулативно предвиденото наказание – глоба, да не бъде налагано на двамата
обвиняеми.
3.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – преносим компютър „АSUS”, модел EeePC, със сериен
№: ***********; захранващ кабел /зарядно
устройство/, мод. „АSUS”, модел ADP-36ЕНС, с № ***********, собственост на обв. Х.,
послужили за извършване на умишленото престъпление на основание чл. 53 ал. 1 б.
„а” от НК да бъдат отнети в полза на държавата.
4.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 246.33 лева, се възлагат в тежест на двамата
обвиняеми.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/П.
КРАЛЕВА/ /М.М./
ОБВИНЯЕМ:
/В.
Х./
ЗАЩИТНИК:
/К.К./
ЗАЩИТНИК:
/Д.Р./
Съдът като взе предвид, че
споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл.384 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия В.Х.Х. и неговия защитник адв.Р.; подсъдимия М.Ж.М.
и неговия защитник адв.К. и прокурора Кралева, както следва:
Подсъдимият В.Х.Х. СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 27 ноември 2017 година в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие и като съизвършител с подсъдимия М.М.,
използвал данни от платежен инструмент: номер на дебитна карта „Maestro
PayPass”, издадена от „Първа инвестиционна банка“, без съгласието на титуляра Й.Ф.М.
с ЕГН: **********, като наредил три успешни транзакции по електронен път към
„eurobet.bg” на обща стойност 550 лева, както следва: в 14.40 ч. на сумата от
300 лева; в 14.43 ч. на сумата от 200 лева, в 14.46 ч. на сумата от 50 лева,
като деянията не съставляват по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249,
ал. 1, вр. чл. 26 вр, чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянията са извършени при пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.
2.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В.Х. СЕ ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 55 ал. І т. 1
от НК /както съобразно възможността в разпоредбата на чл. 381 ал. ІV от НПК,
така и с оглед наличието на смекчаващи вината обстоятелства: степента на
участие; възстановяване на изтеглената сума - за двамата обвиняеми - под
предвидения в чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 от НК минимум от 2 години ЛОС - в
размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Така определеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ режим” на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК, кумулативно предвиденото наказание – глоба, да не бъде налагано.
Подсъдимият М.Ж.М. СЕ ПРИЗНАВА за
виновен, в това, че на 27 ноември 2017 година в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие и като съизвършител с подсъдимия В.Х.,
използвал данни от платежен инструмент: номер на дебитна карта „Maestro
PayPass”, издадена от „Първа инвестиционна банка“, без съгласието на титуляра Й.Ф.М.
с ЕГН: **********, като наредил три успешни транзакции по електронен път към
„eurobet.bg” на обща стойност 550 лева, както следва: в 14.40 ч. на сумата от
300 лева; в 14.43 ч. на сумата от 200 лева, в 14.46 ч. на сумата от 50 лева,
като деянията не съставляват по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249,
ал. 1, вр. чл. 26 вр, чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянията са извършени при пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.
2.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М.М. се определя при условията на чл. 55 ал. І т. 1
от НК /както съобразно възможността в разпоредбата на чл. 381 ал. ІV от НПК,
така и с оглед наличието на смекчаващи вината обстоятелства: степента на
участие; възстановяване на изтеглената сума - за двамата обвиняеми, а за
подсъдимия М. демонстрирано съжаление и младата възраст - под предвидения в чл.
249 ал. 1 вр. чл. 26 от НК минимум от 2 години ЛОС - в размер на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Така определеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ режим” на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК, кумулативно предвиденото наказание – глоба, да не бъде налагано.
3.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – преносим компютър „АSUS”, модел EeePC, със сериен
№: **********; захранващ кабел /зарядно
устройство/, мод. „АSUS”, модел ADP-36ЕНС, с № *************, собственост на обв. Х.,
послужили за извършване на умишленото престъпление на основание чл. 53 ал. 1 б.
„а” от НК ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата.
4.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 246.33 лева, се възлагат в тежест на двамата подсъдими
солидарно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след одобряване на
споразумение се занима и с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимите М. и Х.,
която към настоящия момент е безпредметна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия М.Ж.М., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия В.Х.Х., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението
подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред
Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание
чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 245/2020 г. по описа на Окръжен съд
Бургас.
Определението в
частта му за прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: