№ 21046
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110130300 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на М. СТ. ИВ. против ПРБ. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1
във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът твърди, че с постановление от 04.09.2018 г. по досъдебно производство №
230 ЗМК 2332/2018 г. по описа на 06-то РПУ – СДВР, пр.пр. № 33121/2018 г. по описа на
СРП бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 213а, ал.2, т.2 и т.4 вр. ал.1 вр. с
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Бил задържан на 03.09.2018 г. за срок от 24 часа по ЗМВР. С
Постановление от 04.09.2018 г. на СРП бил задържан за срок от 72 часа. На 06.09.2018 г.
СРП внесла в СРС искане за постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Искането за вземането на постоянната мярка спрямо него го довело до психически срив,
защото мислел, че ще остане постоянно в ареста, където условията били плашещи за него.
Наказателното производство срещу ищеца било прекратено с Постановление от 01.09.2021
г. от прокурор в СРП – деянието не било извършено от обвиняемия. Постановлението за
прекратяване на наказателното производство влязло в сила на 15.01.2022 г. В продължение
на три години, четири месеца и единадесет дни бил обвиняем. В резултат на незаконното му
задържане за срок от 72 часа и престоя му в ареста получил психически стрес, който
сериозно засегнал здравословното му състояние. В резултат на повдигнатото му обвинение
и незаконното му задържане изпаднал в стрес, който сериозно засегнал здравословното му
състояние. Настъпило дълбоко разстройство в отношенията му с близките и възможността
да работи. В продължение на целия период от повдигането му на обвинение до прекратяване
на наказателното производство с влязъл в сила акт нямал компютър и телефон. Нямал
възможност да си закупи нови, тъй като нямал работа и средства. Били уронени честта,
достойнството и доброто му име. Публично били оповестени престъпни действия, които не
бил извършил, в сайта „БЛИЦ“. Много негови близки, приятели и познати започнали да се
отнасят с подозрение към него, отбягвали го и се отдръпнали от него. Затворил се в себе си и
изпаднал в тежка депресия. Не ходел на работа.
Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 20 000 лв. неимуществени
вреди в резултат от незаконното му задържане под стража и незаконното обвинение, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 15.01.2022г. – влизане в сила на
Постановление от 01.09.2021 г. на СРП до окончателното изплащане на сумата. Претендира
1
разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер и моли съда да ги
отхвърли. Твърди, че липсват доказателства за твърдените от ищеца обстоятелства, че
действително претърпените вреди са пряк и непосредствен резултат – именно от процесното
обвинение, предвид факта, че същият имал регистрирани други наказателни производства и
присъди и от справка за съдимост на СРС от 29.06.2022 г. се водел осъждан, както имал и
няколко ефективни присъди. Спрямо ищеца имало данни да е изпълнявана и МНО
„Задържане под стража“ за срок от 72 часа от прокуратурата, но не било приложено писмено
доказателство от ищеца за поставено от съда решение. Относно условията в следствения
арест, за тях отговорността е на Министерството на правосъдието. Фактът, че ищецът имал
наложено наказание пробация, изложените усещания на ищеца били в много по-ниска
степен, отколкото на лица, които не са осъждани. Не били представени доказателства органи
на ответника по досъдебното производство да са извършвали спрямо ищеца действия, извън
правно регламентираните в хода на наказателното производство.Оспорва иска по основание
и по размер. Недоказани били твърденията на ищеца за влошено здравословно състояние и
преживян непрекъснат стрес като пряк резултат от обвинението. Възразява срещу размера
на претендираните обезщетения от 20 000 лв. за неимуществени вреди като прекомерно
завишен. Счита същия за недоказан. Алтернативно, ако се приеме, че исковата претенция е
основателна и доказана, то моли да се присъди обезщетение в размер, по-нисък от
претендирания.
Възразява относно присъждането на разноски, включително сумата за адвокатски хонорар.
Изложените от ищците фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с претенции с правна квалификация чл.2, ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните
правопораждащи факти: 1/ че спрямо него е било повдигнато обвинение в извършване на
престъпление от общ характер, както и че във връзка с него е бил задържан 2/ че
образуваното наказателно производство е прекратено с постановление за прекратяване,
поради това, че не е извършено деяние 3/ че е претърпял неимуществени вреди, както и
какъв е размера на тези вреди и 4/ между незаконното действие на правозащитните органи и
неблагоприятните последици /вредите/ да е налице причинно следствена връзка.
Отговорността по ЗОДОВ е обективна и не е необходимо вредите да са причинени виновно
от длъжностните лица – чл.4 от ЗОДОВ.
Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите
възражения.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в съдебното заседание двама
свидетели на ищеца, които ще установяват обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА досъдебно производство № 230 ЗМК 2332/2018 г. по описа на 06-то
2
РПУ – СДВР, пр.пр. № 33121/2018 г. по описа на СРП.
УКАЗВА на ищеца, че не е представил посочено като приложено към исковата молба
Удостоверение от 18.02.2022 г. на СРП.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022 год., в
10.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3