№ 32950
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110161817 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на ищеца за изменение на постановеното
решение в частта за разноските чрез присъждане на разноските в пълен
размер, съобразно с приложения списък по чл.80 от ГПК.
Препис от молбата е връчен на противната страна, която изразява
становище за неоснователност на искането поради липса на доказателства за
плащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1200,00лева. Направено е
възражение за прекомерност на същото .
Като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства съдът приема следното от фактическа и правна страна:
С Решение № 11052/ 27.06.2023г. са уважени изцяло предявените
искове , като е осъдено „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД с
ЕИК000694286 да заплати на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД с ЕИК *********
на основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата от
4810,00лв., представляваща регресна претенция по платено от „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД обезщетение по застраховка „Каско“, ведно със законна
лихва от 15.11.2022г. до окончателното плащане, мораторна лихва в размер
на 955,40лева, начислена върху главницата за периода от 30.11.2020 г. до
14.11.2022 г., както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените разноски в
размер на 550,00лева.
Представен е списък с разноски, от които е видно,
1
че същите са в общ размер от 1730,62лева, от които
1200,00лева с ДДС адвокатско възнаграждение, 230,62лева
държавна такса, 50,00лева депозит за призоваване на
свидетел и 250,00лева възнаграждение на вещо лице.
Съдът като взе предвид своевременно представения
списък по чл.80 от ГПК и приложените към него
доказателства за направени разноски, приема че молбата е
основателна и следва да бъде уважен, като се присъдят
разноски съобразно посоченото в списъка.
Неоснователно е възражението за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, платено от ищеца, тъй като
същото е близко до минималния размер, посочен в Наредба
№1 /09.07.2004г. На следващо място, фактическата и
правна сложност на делото не дава основание за
приложение на чл.78, ал.5 от ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 11052/ 27.06.2023г. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД с ЕИК000694286 да заплати
на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД с ЕИК ********* на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените разноски в размер на 1730,62лева, от които 1200,00лева с ДДС
адвокатско възнаграждение, 230,62лева държавна такса, 50,00лева
депозит за призоваване на свидетел и 250,00лева възнаграждение на
вещо лице.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2