№ 10
гр. Бяла Слатина, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
в присъствието на прокурора Н. Ц. К.
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20221410200515 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Враца, ТО Бяла Слатина е внесла постановление от
22.11.2022г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Х. Р. Р. с
постоянен адрес село Б., обл.Враца, ул.“9-т с.“ № 24, с настоящ адрес с.Б., ул.“9-т с.“ № 33 и
местопребиваване в Република Северна Македония, с ЕГН **********.
По делото е приложено досъдебно производство № 1459/2020 год. по описа на РП-
Бяла Слатина, а на РУ на МВР-Бяла Слатина ДП № 637/2020 год.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемата Х. Р. Р. е родена на 18.12.1993г. в град Бяла Слатина, обл.Враца.
Същата е българка, български гражданин, с постоянен адрес село Б., обл.Враца, ул.“9-т с.“ №
24, с основно образование, омъжена, безработна, не осъждана, с ЕГН **********.
На проведеното разследване е установено, че обвиняемата Х. Р. Р. е с постоянен
адрес в село Б., ул.“9 - ти септември“ №24, настоящ адрес с.Б., ул.“9-т с.„ №33, но от повече
от 5 години тя живее в Република Северна Македония, където е омъжена. Р. не е осъждана.
Срещу лицето Х. Р. Р. в РП-Бяла Слатина е било заведен досъдебно производство
№1401/2018 година по описа на РП-Бяла Слатина, №591/2018 година по описа на РУП-Бяла
Слатина за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК, образувано по жалба на П.П.Д. от
село Б., с данни, че Х. Р. не е заплащала дължима издръжка за малолетните си деца П. П. и
1
М. П.а. С Постановление от 22.01.2019 година досъдебното производство е било прекратено
на основание чл.183 ал.3 от НК, като е прието,че деецът, след като е изпълнил задължението
си, не следва да бъде наказван и производството следва да бъде прекратено, поради липса на
престъпление, тъй като дължимите суми са погасени.
Свидетелят П.П.Д. е с постоянен адрес в село Б., обл.Враца, ул.“9-т с.“№33, но
постоянно пребивава в чужбина, където работи. По тази причина той предоставил
пълномощно на майка си - свидетелката М.И.Ц. от село Б., да го представлява него и
малолетните му деца. Свидетелят П.П.Д. през 2011 година заживял на семейни начала с Х.
Р. Р. и двамата живели заедно 6 години и половина. От съвместното си съжителство те имат
две деца – П.П.П. роден на 04.07.2012 година и М.П.П. родена на 12.05.2016 година. След
това двамата се разделили и Р. заминала да живее в чужбина. Тогава П.Д. подал искова
молба в РС-Бяла Слатина и било образувано гражданско дело №506/2018 година по описа
на РС-Бяла Слатина. Гражданското дело приключило с Решение №228 от 12.07.2018 година,
с което решение упражняването на родителските права над малолетните П. и М. били
предоставени на бащата П.Д.. С това Решение майката Х. Р. Р. била осъдена да плаща
месечна издръжка в размер на 180 лева за П. и 130 лева месечно за М. чрез бащата П.Д..
Съдебното решение по гражданското дело влязло в сила на 08.08.2018 година. След това
обвиняемата Р. често пъти не изплащала дължимите за отглеждането на децата си
издръжки. По тази причина срещу нея било образувано и изпълнително дело №370/2018
година по описа на ДСИ при РС-Бяла Слатина. Р. през месец април 2020 година отново
спряла да плаща дължимата издръжка за малолетните си деца П. и М., защото живеела в
чужбина и рядко се прибирала в България. Свидетелката М.И.Ц. –баба на малолетните, при
която същите са настанени със Заповед от 17.02.2022 година на Директор ДСП Бяла
Слатина и майка на П.Д., отглеждала децата, тъй като синът й живеел и работел в чужбина.
По тази причина тя отглеждала децата и се грижила за техните нужди. Според свидетелката
Ц., обвиняемата Х. Р., въпреки че според съдебното решение имала право на свиждане с
децата си, тя не ги търсила, обаждала им се много рядко, не ги взимала, не се интересувала
от децата. Тъй като през 2020 година децата вече били пораснали, а П. П. бил с хронично
заболяване и често постъпвал в болница за лечение, а свидетелката Ц. не разполагала с
големи средства и средствата от издръжката били необходими, тя подала сигнал до
прокуратурата, от името на своя син и законен представител на децата. Според обясненията,
дадени от обвиняемата Х. Р., след влизане в сила на съдебното решение, тя се стараела
редовно да погасява задълженията си за издръжка в размер на 310 лева общо, за двете деца.
Тъй като през месец април 2020 година тя не работела, заради обявената пандемия,
закъсняла с изплащането на издръжките за малолетните деца. През месец юни 2022 година
тя заплатила всичките дължими вноски, а именно 28 броя месечни вноски за двете деца в
общ размер на 8680 лева, за издръжката на малолетните си деца и завява, че редовно е
започнала да изплаща дължимите суми. Същото потвърждава в показанията си и М. Ц.,
която завява, че е получила всички дължими суми за издръжка на двете деца, настанени в
нейното семейство и няма претенции към Р..
2
Обвиняемата Х. Р. Р. не е регистрирана в Бюро по труда гр.Бяла Слатина. Р. не е
подпомагана от Дирекция „Социално подпомагане”. Обвиняемата е безработна и няма
действащ трудов договор към настоящият момент, не притежава недвижими имоти и мпс.
Обяснява, че към момента работи в чужбина и продължава да изплаща дължимата за
малолетните си деца издръжка.
От назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза е видно, че задължението на
обвиняемата за 28 месечни вноски за издръжка на децата й за периода от месец април 2020
до месец юли 2022 година, възлиза на 8680 лева, изплатени изцяло.
Разпитана в качеството на обвиняем, в присъствието на защитник обвиняемата се признава
за виновен по повдигнатото й обвинение и дава обяснения по случая.
Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на обвиняемия, дадени
по време на досъдебната фаза, така и от приложените към досъдебното производство
останали писмени и гласни доказателства.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни
изводи:
Предвид изложеното и преценяйки всички доказателства в съвкупност и по отделно съдът
приема, че от правна страна се налага изводът, че обвиняемата Х. Р. Р. от обективна и
субективна страна е извършила престъпление против брака, семейството и младежта,
осъществила състава на чл. 183, ал. 1 от НК, като след като е осъдена, с влязло в сила на
08.08.2018год., решение по гр. д. №506/2018год. на РС Бяла Слатина, да изплаща в с.Б.,
месечна издръжка на свои нисходящи-130 лева месечно на малолетната М.П.П. и 180 лева
месечно на малолетния П.П.П., чрез бащата и законен представител на децата-П.П.Д. от с.Б.,
обл.Враца, действащ като техен законен представител, съзнателно не е изпълнила
задълженията си за период от над две месечни вноски за времето от месец април 2020
година до месец юли 2022 година - 28 месечни вноски за двете деца в общ размер на 8680
лева, като преди приключване на производството, задълженията са изплатени, но спрямо
лицето вече е била прилагана разпоредбата на чл.183, ал.3 НК по ДП№1401/2018 година по
описа на РП Бяла Слатина.
От обективна страна, обвиняемата, след като е била осъдена да изплаща ежемесечна
издръжка за децата си / Решение - Спогодба по гр. дело № 514/2014 г. по описа на Районен
съд – Бяла Слатина/ и не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, с бездействието си е осъществила състава на престъплението, визирано в
разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК. От субективна страна, същата е извършила деянието си
с пряк умисъл, понеже е знаела от една страна, че като не изпълнява своите задължения по
изплащане на издръжките, нарушава влязло в сила съдебно решение, а от друга, не е имала
воля да заплати задължението си, което безпротиворечиво се установи по-горе. Видно от
обясненията на обвиняемия, дадени по досъдебното производство, тя не отрича, че не е
изплащала описаните в обвинителния акт вноски за издръжка на децата си, и че е сторила
това в по-късен момент. Обвиняемата е следвало да намира начин да изплати неплатените
3
издръжки по-рано в сроковете, в които е дължала съответните суми. Да намери начин да ги
плати, така както е сторила това при угрозата да бъде предадена на съд. От субективна
страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл – обвиняемата е съзнавала
общественоопасния характер на извършеното и е целяла настъпването на общественоопасни
последици. Не се доказаха обстоятелства, които да сочат на фактическата невъзможност да
заплаща издръжката и да изключват ангажирането на наказателната отговорност.
Причина за извършване на деянието е липсата на чувство за отговорност и родителски дълг,
незачитане на закона и ниското правосъзнание.
До колкото обвиняемата вече веднъж се е ползвал от привилегията на чл.183, ал.3 от НК,
съдът прецени, че същата не може да се приложи повторно.
Ето защо, съдът призна за виновна обв.К.. Освен това съдът прие, че в случая са налице
условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление по
чл.183, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода„ до една година или
„пробация”, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени имуществени
вреди. Ето защо, съдът прие, че обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление, като й се наложи административно
наказание. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на обвиняемия към извършеното
престъпление и чистото му съдебно минало. Предвид изложеното, съдът прие превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и счете, че наказанието „глоба” следва да бъде
определено, съобразно нормата на чл.78а ал.1 от НК, в минимален размер от 1000лв. С така
наложеното по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на
личната и на генералната превенции на закона, като се въздейства предупредително и
възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.
При този изход на делото, обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД
на МВР Враца направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи в
размер на 210,00 лв./Двеста и десет лева/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Х. Р. Р., родена на 18.12.1993г. в град Бяла Слатина, обл.Враца,
българка, български гражданин, с постоянен адрес село Б., обл.Враца, ул.“9-т с.“ № 24, с
основно образование, омъжена, безработна, не осъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в
това, че след като е осъдена, с влязло в сила на 08.08.2018год., решение по гр. д.
№506/2018год. на РС Бяла Слатина, да изплаща в с.Б., месечна издръжка на свои
4
нисходящи-130 лева месечно на малолетната М.П.П. и 180 лева месечно на малолетния
П.П.П., чрез бащата и законен представител на децата-П.П.Д. от с.Б., обл.Враца, действащ
като техен законен представител, съзнателно не е изпълнила задълженията си за период от
над две месечни вноски за времето от месец април 2020 година до месец юли 2022 година -
28 месечни вноски за двете деца в общ размер на 8680 лева, като преди приключване на
производството, задълженията са изплатени, но спрямо лицето вече е била прилагана
разпоредбата на чл.183, ал.3 НК по ДП№1401/2018 година по описа на РП Бяла Слатина –
престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА от 1000 лв./Хиляда лева/, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВСС.
ОСЪЖДА обвиняемия Х. Р. Р., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД
на МВР Враца направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в
размер на 210,00 лв./Двеста и десет лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред
ВОС.
Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________
5