№ 17522
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110113586 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.26,ал.1,предл.3 от ЗЗД от Е. Д. Д.,ЕГН **********,с
адрес г***против "***,със седалище и адрес на управление ****представлявано от В.***,за
прогласяване недействителност на договорната клауза за неустойка в размер от 624 лева.
В исковата молба се твърди,че е сключен договор за потребителски кредит №
177181/18.08.2022 г. между страните при заемна парична сума в размер на 800
лева,договорна лихва от 157,89 лева и неустойка от 624 лева. Твърди се,че клаузата за
неустойка е уговорена съгласно чл.10 от договора и предвижда възникване на вземане за
неустойка в размер на 624 лева,ако в срок от три дни от сключване на договора не бъде
осигурен поръчител. Твърди се,че клаузата за договорна неустойка накърнява добрите
нрави,защото облагодетелства прекомерно страната заемодател - размерът на неустойка
представлява приблизително 90 % от сумата по отпуснатия кредит. Твърди се,че е нарушена
нормата на чл.143,т.19 от ЗЗП. Сочи се,че се достига до нарушаване на нормата на чл.33 от
ЗПК и по начина,по който е уговорена неустойката не отговаря на присъщите й
обезпечителна,обезщетителна и санкционна функции. Ищцата поддържа,че чрез уговаряне
на неустойката се достига до нарушаване на чл.21,ал.1 от ЗПК,защото неустойката е
уговорена,за да бъде заобиколена забраната,предвидена съгласно чл.19,ал.4 от ЗПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ***съгласно който ответникът
признава иска,но счита,че не отговаря за разноски,както и счита,че не са налице
предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2023 г.,от 10,15
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2