№ 160
гр. Пещера, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Е. Н. Г.
в присъствието на прокурора Т. К. Щ.
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20225240100010 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/.
Образувано е по молба с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет. от Агенция за
социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера с искане за вземане
по отношение на детето АТ. Ф. БЛ., ЕГН ********** мярка за закрила по чл. 4, ал.1, т.2 от
ЗЗДет. – чрез настаняването му за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, в семейството на
роднини и близки – това на баба му по майчина линия – Р. А. Ш., ЕГН **********, където
детето е настанено с административна заповед.
Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера изразява становище, че молбата
следва да бъде уважена.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема
от фактическа и правна страна следното:
Постъпилата молба е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява
основателна, поради което следва да бъде уважена.
Мерките за закрила по чл. 4, ал.1 от ЗЗДет., сред които е и инициираната от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Пещера, се прилагат за деца в риск. Нормативната дефиниция на
понятието „дете в риск“ е дадена в § 1, т. 11 от ДР на ЗЗДет. В конкретния случай детето
АТ. Ф. БЛ. е в риск по смисъла на § 1, т. 11, букви „а“ и „в“ от ДР на ЗЗДет., тъй като,
съответно – детето трайно е останало без възможност да бъде отглеждано (по смисъла и на
1
чл. 25, ал.1, т.2 ЗЗДет.), от единствения му известен родител – дезинтересиралата се от него
майка, която живее в чужбина. Това предпоставя опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.
Посочените обстоятелства се установяват от приложените като доказателства по
делото – Социални доклади № СЛ/Д-РА-ПЩ/630-004/06.01.2022г. и № СЛ/Д-РА-ПЩ/630-
008/19.01.2022г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, и от приложеното
заявление от Р. А. Ш. до Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера от 11.11.2021г.
Безспорно трайното оставяне без родителски грижи от страна на единствения
известен родител, както и ниската възразст на детето предпоставят необходимостта за него
да бъдат полагани грижи и упражняван надзор от възрастен. Съгласно разпоредбата на чл.
28, ал.4 изр. второ от ЗЗДет. - При определяне на мерките за закрила на детето съдът следва
поредността по чл. 26, ал. 1, освен ако това не е негов интерес. В чл. 26, ал.1 от ЗЗДет. на
първо място е предвидено настаняването на детето в семейството на роднини или близки. С
оглед данните от социалния доклад – несъмнено такъв (близък) роднина на детето се явява
неговата баба по майчина линия, която, видно от доказателствата по делото, е подала
заявление, както и декларация по чл. 27, ал. 3 от ЗЗДет. От изготвените и приложени от
Дирекция „Социално подпомагане“ - Пещера социални доклади относно възможностите на
бабата да полага грижи за своя внук, както и при изслушването на самото дете, се
установява, че възрастната жена и до момента е живяла в едно домакинство с детето и
между тях има изградена силна емоционална връзка и много добри взаимоотношения,
бабата е в добро здравословно състояние и има възможност и желание за отглеждане на
детето, както и че това ще се осъществява и в същото (както до момента) жилище,
разполагащо с необходимите битови условия.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че молбата на дирекция
„Социално подпомагане“ – Пещера с искане за постановяване спрямо АТ. Ф. БЛ. на мярка за
закрила - настаняване в семейството на роднина - бабата Р. А. Ш., е основателна.
Съдът не е обвързан от посоченото в молбата при определяне на срока на
настаняването. Времетраенето на настаняването на детето извън семейството му следва да
бъде съобразено преди всичко с неговите интереси, съответно - с възможността да бъде
реинтегрирано в семейството си. С оглед вероятността майката да се върне и да прояви
дължимата родителска отговорност към сина си, настоящият състав намира, че детето следва
да бъде настанено в семейството на баба му – до навършване на пълнолетие, или до
възникване на обстоятелства, налагащи промяна или прекратяване на мярката за закрила.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА по отношение на детето АТ. Ф. БЛ. с ЕГН ********** мярка за закрила по
чл. 4, ал.1, т.2 от ЗЗДет. като го НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2
от ЗЗДет. в семейството на роднини, а именно - в това на баба му по майчина линия- Р. А.
2
Ш. с ЕГН **********, адрес: гр. Пещера, ул. ****, за срок до навършване на пълнолетие,
или до възникване на обстоятелства, налагащи промяна или прекратяване на мярката за
закрила.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3