Определение по в. гр. дело №3923/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 265825
Дата: 29 март 2021 г.
Съдия: Галя Йорданова Митова
Дело: 20211100503923
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

град София, 29.03.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Гражданско отделение-брачни състави, II-ри въззивен брачен състав,

в закрито заседание на двадесет и девети март

две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА          

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА

МИЛЕН ЕВТИМОВ

като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА въззивно гр. дело № 3923 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на ищцата Л.А.С. срещу Решение № 20251895 от 13.11.2020 г. постановено по гр. дело № 43485 по описа за 2019 г. на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 86-ти състав.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

Държавната такса за въззивната жалба не е събрана. По жалбата, с оглед предмета на обжалване, се дължи държавна такса в размер на 37.50 лева (съобразно правилото на чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 6, т. 1 и т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК). Видно от представената вносна бележка от 13.01.2021 г. е внесена държавна такса само в размер на 15.00 лева. Софийският районен съд следва да изиска от въззивницата да представи вносна бележка за платена по сметка на Софийския градски съд държавна такса в размер на още 22.50 лева.

Не са събрани и дължимите разноски по въззивната жалба за възнаграждението на особения представител на въззиваемата страна С.М.С. за въззивното производство - на разноски на въззивницата–ищца Л.А.С. (арг. чл. 47, ал. 6, изр. 1 in fine от ГПК). Ето защо Софийският районен съд следва, също така, да изиска от въззивницата да представи и вносна бележка за платена по депозитната сметка на Софийския градски съд – IBAN: ***, BIC ***: BNBGBGSD, БНБ, сума в размер на 400.00 лева за възнаграждението на особения представител на въззиваемата страна – адвокат Ф. Т. Р., за производството пред въззивната инстанция.

Съобразно изложеното въззивната жалба се явява нередовна.

Компетентен да даде надлежни указания в тази насока е администриращият жалбата съд, а именно Софийският районен съд.

При това положение настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на Софийския районен съд за изпълнение на указанията, съобразно изложеното по-горе. Софийският районен съд следва да приложи и последиците при неизпълнение в срок и в цялост – връщане на въззивната жалба.

Така мотивиран, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 3923 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-брачни състави, ІI-ри въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 86-ти състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото Определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.                            2.