Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 260486 Година 19.01.2021
Град С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
деветнадесети януари Година 2021
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 869 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
На 04.01.2021 г. по делото е постъпило ново
уведомление от секретаря на АС, че въз основа на решението си от 12.03.2020 г.
да не определя адвокати за особени представители, ако
определеният депозит за възнаграждението им или последното е по-ниско от
минималното, АС не можел да изпълни искането на съда по делото за определяне на
адвокат, вписан в НРПП, който да бъде назначен за особен представител по чл.
47, ал. 6 ГПК на ответницата по делото, докато съдът не определял депозит за
възнаграждението му в размер на минималното по Наредба № 1/09.07.2004 г.
Това решение обаче е нищожно, защото АС не
е оправомощен от закона да взема такива решения, които излизат извън пределите
на неговата компетентност по чл. 89, т. 15 ЗА да участва в организирането (а не в саботирането) на правната помощ по реда ЗПП, изчерпващо
се само в безусловното изпълнение на
задължението му по чл. 26, ал. 1 ЗПП да уведоми съда за определения адвокат и
нищо друго (ТР 2-1991-ОСГК). Само съдът е органът, на който законодателят е
предоставил правомощия да определя размера на депозита и възнаграждението на
особения представител (чл.
47, ал. 6, изр. 2 и чл. 76, изр. 1 ГПК). Нещо повече. С допълнението на
специалната норма на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК (Доп. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) е предоставено само на съда и правомощието,
съобразно фактическата и правна сложност на делото, да определя и с ½
по-нисък размер на това възнаграждение от минималния по Наредба № 1/2004 г., защото
само той е и органът, в чиято
дискреция законодателят е предоставил, както преценката за назначаване на
особен представител, така и служебно осъществявания контрол за законосъобразно
и справедливо съдопроизводство (така и Опр. 403-2019-III г.о.). Поради това и
контролът на тази му дейност не е предоставян на друг орган, извън съдилищата.
Тъкмо напротив. Предвиден е само инстанционен
съдебен контрол, и то само на размера на определеното възнаграждение на
особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, а не и на депозита за същото, и само
по жалба на особения представител, а не и на АС (Опр. 564-2017-I т.о., Опр.
27-2014-III г.о., Опр. 936-2014-I т.о., Опр. 208-2016-II т.о.). На последният законодателят
не е предоставял никакви правомощия, нито да оспорва, нито да контролира тези
решения на съда. Поради това бездействието му да определи адвокат за особен
представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и обуславянето на изпълнението му от размера
на депозита за възнаграждението му, се явява противоправно и представлява опит
за принуда на съдия при изпълнение на функцията му (чл. 143, ал. 4, във вр. с
чл. 18 и чл. 20 НК). Само особеният представител има право да обжалва и то
определеното му от съда възнаграждение, а не и депозита за същото, но не и АС
(Опр. 564-2017-I т.о.).
Поради това следва на същия да се
изпрати ново искане по чл. 25, ал. 5 ЗПП, с препис от настоящото разпореждане.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на АС на АК С. ново искане
за определяне на адвокат, вписан в НРПП, който да бъде назначен за особен
представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответницата по делото, с препис от
настоящото разпореждане.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на
уведомителното писмо от АК С..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: