О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…...05.2016 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 09.05.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1820 по описа
за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 193/9.2.2012г.,
като длъжникът "ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР ********* е обявен в
несъстоятелност и е ПОСТАНОВЕНО НАЧАЛО НА ОСРЕБРЯВАНЕ на имуществото от масата
на несъстоятелността. Проведените действия по осребряване на активи се
осъществява след авансиране на текущи разноски от заинтересовани кредитори,
като до момента съдът е постановил възстановяване на аванси от постъпили суми в
масата с определения № 3356/19.08.2013г и № 1147/04.04.2016г и е одобрил с
определение № 4214/11.10.2013г частична сметка № 1.
С молба вх. № 10505/11.04.16г
синдикът е сезирал съда със изготвена нова частична
сметка №2 за разпределение на постъпление от осребряване на имущество от
масата, върху което един от кредиторите има привилегия, произтичаща от
ипотека. Съставената сметка е била
обявена в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване на 13.04.2016г и
е поставената на 14.04.2016г на таблото на съда по реда на чл. 727 ТЗ.
Преди изтичане на срока по чл. 728 ТЗ постъпило възражение вх. №
11950/22.01.16г от „СИБАНК“ЕАД, в
качеството му на кредитор с прието вземане, обезпечено с цената на осребрения
актив. Кредиторът сочи, че в сметката е посочена само сума от 90 282,94лв
като подлежащо на изплащане на кредитора с право по чл. 722 ал.1 т.1 ТЗ, което
противоречи на привилегията му за
получаване на цялата сума от реализация на обезпечението
(131 000лв). Възразяващият кредитор моли съставената сметка да не бъде
одобрявана в предложения от синдика вид и съответно да бъде изменена с
включване на цялата получена цена, която не надхвърля приетото обезпечено
вземане.
При служебната проверка на така оспорената сметка, съдът съобразява
следното:
С определение № 3868/10.11.2015г., съдът
по несъстоятелността е разрешил провеждане на продажба чрез
пряко договаряне по реда на чл.718 от ТЗ на притежаваните от длъжника
10640/22038 ид.ч. от съсобствения
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 22038 кв. м. /двадесет и две хиляди тридесет и осем
кв.м./, съставляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № І-36 в землище на село Тополи,
община В.. С доклад вх.№
8360/21.03.2016г синдикът е уведомил съда за приключените преговори и
получената цена в размер на 131 000лв.
Съответно на представена от синдика обобщена справка
за предоставени от кредиторите аванси и изразходваните сума за разноски, след
предходно възстановяване на авансирани суми (от постъпление от продажба на
други ипотекирани имоти) съдът е разрешил възстановяване на сума от 40 717,06лв от така увеличените парични
средства на осн. чл. 632а ТЗ. Изрични съображения относно мотивите си за
възстановяването на авансите като специално основание за разпореждане с набрани
суми, което изключва разпределението по общия ред и се дължи преди
разпределение на постъплението по общия ред, съдът по несъстоятелността е
изложил в определение № 1147/04.04.2016г, изпълнено от синдика преди
оспорването му от възразяващия кредитор. Възраженията на кредитора срещу
изводите на съда са изложени в частна
жалба, чието администриране не е приключило, съответно биха били предмет на
отделен въззивен контрол. При евентуална отмяна на акта за възстановяване на
авансите от това постъпление, връщането на авансите би се оказало без
основание, съответно преведените на кредиторите ( между които е и възразяващия
кредитор) суми би следвало да се възстановят в масата и едва тогава ще може да
бъдат разпределяни по общия ред на чл. 722 ТЗ с нова сметка за разпределение.
Само разликата от постъплението в размер на 90 282,94лв е разпределена от
синдика с частичната сметка № 2. Съдът приема, че не е сезиран с искане за
одобряване на сметка относно горница над тази сума, поради което и възражението
на кредитора е безпредметно в настоящото производство, ограничено до преценка
на правилността на разпределението по реда на чл. 722 ТЗ на сумата, посочена от
синдика.
Сумата, включена в сметката от синдика е набрана
изцяло от продажба на имущество, върху което е учредена ипотека в полза на „Сибанк“ ЕАД с нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека №77, том II, рег.№6977, дело №267, от 2009 г. на Нотариус №011 с район
на действие Районен съд - В., вписан под входящ рег.№26927, от 19.12.2009
година на Службата по вписвания - PC - В., Акт №162, том Х, дело №16779/2009 г.
Обезпечението е противопоставимо на кредиторите на несъстоятелността, тъй като
е било надлежно предявено от кредитора и прието в списък, одобрен с определение
№1980/18.4.2012г, като е индивидуализирано чрез посочване именно на продадения
актив. По
делото няма данни обезпечението да е било оспорено по исков ред или кредиторът
да е удовлетворен извън производството по несъстоятелността. Безспорната
привилегия представлява основание за удовлетворяване на този кредитор от това
подлежащо на разпределяне постъпление в реда по чл. 722 ал.1 т.1 ТЗ.
Горницата от дълга, оставаща след
погасяването на обезпеченото вземане със стойността на ипотекираното имущество
ще се счита приета без обезпечение за напред. Съставянето на частична сметка за
постъпление, предназначено за удовлетворяване на единствен кредитор е
целесъобразно и изцяло съответства на правата, удостоверени в одобрения списък
на приетите вземания, като само за прецизност, съдът намира, че следва да
добави служебно информация за произхода на средствата, обосноваващ прилагането
на специалната привилегия на кредитора.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ уважение възражение вх. № 11950/22.01.16г
от „СИБАНК“ЕАД, в качеството му на
кредитор с прието вземане, срещу размера на сумата, включена в съставена
частична сметка № 2.
ОДОБРЯВА на осн. чл.
729 ал.1 ТЗ частична сметка № 2 за
разпределение на постъпление от осребряване на имущество от масата на длъжника
"ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР *********, обявена в ТР, воден от АВ
по партидата на длъжника с вписване 20160413144653, като внася в нея следното
ДОПЪЛНЕНИЕ:
• В
колона № 4 на ред 1 допълва: „представляваща сборен размер (главница, лихви,
разноски и законна лихва до 25.02.2016г) на прието под № 6 в списък, одобрен на осн. чл. 692
ал.4 ТЗ с определение № 1980/18.4.2012г, като обезпечено с ипотека по НА№77,
том II, рег.№6977, дело №267, от 2009 г. на Нотариус №011 с район на действие
Районен съд - В., вписан под входящ рег.№26927, от 19.12.2009 година на
Службата по вписвания - PC - В., Акт №162, том Х, дело №16779/2009 г
• В
колона № 7 на ред 1 допълва: представляваща част от подлежаща на разпределяне
след възстановяване по чл. 632а ТЗ на авансирани разноски, получена цена при
реализиране на ипотекираното имуществото (10640/22038 ид.ч.
от съсобствения ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 22038 кв. м.
/двадесет и две хиляди тридесет и осем кв.м./, съставляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ № І-36 в землище на село Тополи, община В.), възлизаща на 131 000лв.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съобщение за определението на съда за одобряване на
частична сметка №2 да се обяви в Търговски регистър, по партидата на длъжника
"ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР *********, на основание чл. 729 ал.2
от ТЗ.
Определението може да се обжалва от длъжника и
възразилия кредитор „Сибанк“
ЕАД в седмичен срок от обявяването му в ТР с частна жалба пред Варненски
апелативен съд( по арг. от чл. 729 ал.3 ТЗ вр. чл. 613а ал. 4 от ТЗ).
Препис да се връчи на синдика и на кредитора „Сибанк“
ЕАД.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: